Milyen okai vannak annak, hogy az ember élettartama jóval több, mint a legtöbb állaté?

Van egy olyan tendencia, hogy a nagyobb méretű állatok tovább élnek. Ez nyilván nincs kőbe vésve (ettől csak tendencia). Közrejátszik benne, hogy a méret növekedésével a testtömeg/testfelszín arány növekszik, azaz kevésbé kell csúcsra járatni az anyagcserét a testhőmérséklet megtartásához. Ez kedvez az oxidatív károk csökkentésének.

Értelme is van biológiai szempontból, mert egy nagytestű állat kifejlődéséhez idő kell, és ha előbb elpusztul, mint utódokat hozna a világra, a faj életképtelen lenne.

Alapvetően nem élnénk mi sem tovább, csak az orvostudománnyal, az életkörülményekkel, meg egy pár dologgal kitoltuk a élettartamunk, és annyi.

Pl gondold el egy cukorbetegséggel, több évtizedig ellehet élni az inzulin miatt, ha nem lenne inzulin akkor csak pár évet.

ha nem lenne fogorvos kapásból egy fogszuvasodás, gyulladással elvihetne.

És még sorolhatnám.

a 20-40 év átlag élettartam, az főleg a gyerekkori halandóság miatt jött ki. aki sikeresen eljutott a felnőttkorig, az többnyire meg is öregedett (persze azért ez nem 80 évet jelentett, inkább 55-60-at)

#5 a fogazatunk az őskori étrendünkhöz alakult ki, ennek megfelelően a fogszuvasodás és egyéb fogproblémák sokkal ritkábbak voltak, mint manapság. a széles körű cukorbetegséget jelentős részben szintén a mai étrendüknek és életstílusunknak köszönhetjük.

A sügér lényegesen kisebb az embernél és 150 évig is elél. Néhány óriásteknős 170-190 évet él, egyes bálnák viszont lényegesen nagyobbak az embernél és 210 évig is kihúzzák, de listavezető egy óceáni kagylófajta, nem túl nagy, de 400 évet is képes élni.

Szóval nem a súllyal, mérettel arányos, nem is az életmóddal, hanem ennél bonyolultabb az életkor hossza. Az emberé egyébként az életmódjának változásával nőtt meg elsősorban (az ókorból számos 100 év közeli matuzsálem ismert), másodsorban és főként tömegesen pdig az orvostudomány (általűban a tudomány) fejllődésével.