Szerintetek el fog oda jutni a technológia hogy létre lehesseb hozni egy Mamutot, vagy Megalodont?

Lehet, de nem ezt kérdezték.

Miért nem lehet a kérdésre válaszolni?

És a válaszokat e szerint pontozni?

Egyre több a funkcionális analfabéta, jókora adag erőszakkal fűszerezve.

A válaszhoz sok minden hozzá tud járulni és nem csak a közvetlen válasz, ami szorosan véve egy igen vagy egy nem lenne. Unalmas is lenne ilyen válaszokat olvasni. Szerintem az lenne. A 10-esben amúgy válaszoltam konkrétabban is ...

10/

"Hát na igen, a kérdés hipotetikus jövőbeli találgatás. A fagyott mamut még szóba is jöhet a közeli jövőben, de, hogy simán összabarkácsolnak egy mamut stb dns-t annak a közelében sincsenek. Vagyis talán pár száz év múlva, de csak talán. Szerintem. Nyilván a kérdező és sokan azt szeretnék hallani, hogy igen igen hamarosan."

----

Szájbarágósan :) mindenre nem lesz képes a genetika, azt nyugodtan el lehet felejteni. Nagyobbra tudnak egy mai állatot gén-manupulálni, kisebbre is és meddőre is és ilyenek. De rakjunk le egymás mellé 10 ősállat sípcsontját és 10 maiét. Nagyon sok a hasonlóság, de mégis más állatoké mindegyik, sajátos kis dudorokkal, bemélyedésekkel, sajátos minden részletében.

És mind külön állat. Nézzük meg mennyire hasonlóak egy antilop és ló egyes csontjai. Tudják az a dudor, meg ez a dudor mitől van és miért pont olyan alakú, és miért akkora, stb... Nem.

Itt van egymás mellett egy ló és egy antilop hátsó lábainak csontjai, hát nagyon hasonlóak és mégis más állat.

[link]

antelope skeleton

[link]

horse skeleton

[link]

De, lehet azt is.

Viszont nem minden a DNS: például az ujjlenyomat nincsen benne, meg még sok más sem.

Ezeket más szabályozza.

Azt a "De, lehet azt is"-t egy tudományos linkkel jó lenne alátámasztani. Mint a 8/-as írta. Lehet egy elefántot nagyobbra módosítani, vaskosabb erősebb csontozata is valószínűleg lehetne, talán valamilyen szőre is lehetne, de az még egy módosított elefánt lenne. Mert a sípcsontjuk is más alakzatú és az összes csontjuk is más alakú, akinek szakmája fel is ismerné a csontokból, hogy ez egy óriási elefánt és nem mamut.

Egy csirkét is meg lehetne próbálni dinoszaurusszá variálni, de hogyan, mert annyit nem tudnak közel sem. Legyen foga, pikkelyes bőre, ne legyen tolla, legyen nagyobb, legyen farka, de azon látszana is, hogy egy módosított csirke és nem dinoszaurusz.

Két cikk ha érdekel kérdező:

Mennyire vagyunk közel ahhoz, hogy rekonstruáljuk a régóta kihalt lények - például dinoszauruszok - DNS-ét? Milyen technikai akadályokat kell legyőznünk, és vajon a klónozás legújabb fejleményei közelebb visznek-e a célhoz?

[link]

Vajon tudósok visszahozhatják-e a dinoszauruszokat?

[link]

"de azon látszana is"

meg lehet csinálni, ezeket is a DNS szabályozza.

A fogak DNS-e ráadásul még benne is van a csirkében, ki lehet növeszteni.

Már csinálták is.

Oké oké, csak én nem erről beszélek azért, ennél sokkal több kell, mint már írtam. Nem elég a fog növesztése, az kevés, konkrétan az adott dino faj fog alakzata kell. Ha ez nincs meg az nem ugyanaz lesz, csak barkácsolás és látszani fog rajta. Ezért mutattam az antilop és ló hátsó lábát - talán nézd meg újra - nagyon hasonlóak mégis egy szakértőnek teljesen más állat.

Fogakat növeszteni egy csirkének még nagyon kevés ehhez, az egy fogas csirke lenne, semmi más. Nem dinoszaurusz.

Kérdező ha érdekes, keress cikkeket a "Lyuba baby mammoth" -ra, az egy 40 000 éves fagyott mamut. Ilyenekkel próbálkoznak, egyenlőre vér van, dns nincs.

[link]

[link]

Minden csak számítási kapacitás kérdése.

Meg elegendő DNS kell hozzá. Kivonva mindenből, amiből csak lehetséges.

Utána már csak össze kell rakni.

Ez olyan, hogy ha van egy könyved, amit széttépsz fecnikre, azt nem nagyon fogod összerakni.

De ha sok ilyen könyved van, és az összes fecnit beszkenneled, akkor a képeket egymásra tudod rakni, és mindegyiknél máshol lesz a szakadás.

De akkor a szakadásokat el tudod tüntetni, és össze tudod rakni az egész könyvet - FELTÉVE, hogy a fecnik elég nagyok ahhoz, hogy egyértelmű legyen az illesztés.

De ha nem elég nagyok, akkor is csak korlátozott számú lehetőség van, és ekkor lehet hozzányúlni másik könyvhöz, vagyis egy másik, hasonló állat DNS-éhez.

Csakhogy DNS az nincs. Több probléma is felmerül. Első, hogy a fosszíliák nem tartalmaznak semmit az eredeti csontból, mert azok nem az eredeti csontok, hanem az eredeti csont elbomlik és a helyén lévő üregben ásványok töltik ki, mintha egy formát öntenénk ki. Tehát például a T-rex csont, egy természetes másolat a talajból származó ásványokból. Nem igazi T-rex csont.

Másik, hogy a DNS felzési idelyét 500 évben határozták meg, tehát ez max a fagyott leletekre korlátozza a DNS lehetőségét, vagyis T-rex például valószínűtlen, de mamut még összejöhet.

DNS felezési ideje a második bekezdésben:

[link]

Fosszília képződésről:

[link]

[link]

Meg ez most volt itt a gyakorin is: https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomany..