Mem is Oswald lőtte ki Kennedyt, mert nem is lehetséges onnan lelőni ahol elvileg a lövész volt?

A jó fene sem tudja.

Totális ködbe vész az egész.

Egy dolog tuti csak, nem egy elmeháborodott önálló döntése volt, hanem politikai bűntény.

Aztán, hogy ki, hogyan, kit bízott meg, Oswald csak terelésre kellett vagy tényleg ő húzta meg a ravaszt, talán sosem derül ki.

A nyomozási dokumentumok az ötven éves titkosítás után újabb ötven évre titkosítva lettek. Ez elég sokat elmond.

A dokumentumok 88%-a szabadon hozzáférhető: [link]

A maradék titkosítása lehet azért, mert a saját (a nyomozásban ejtett) hibájukat akarják rejtegetni, vagy miitudomén. De kétlem, hogy olyanok lennének a dokumentumokban, hogy "rájöttünk, hogy mi merényeltük meg kennedyt".

"A maradék titkosítása lehet azért, mert a saját (a nyomozásban ejtett) hibájukat akarják rejtegetni, vagy miitudomén."

Lehetséges.

"De kétlem, hogy olyanok lennének a dokumentumokban, hogy "rájöttünk, hogy mi merényeltük meg kennedyt"."

Nem zárnám ki, hogy esetleg bizonyos politikai személyeknek minimum indirekt befolyása volt rá, pl. tudták előre, mi készül, de nem akadályozták meg.

Az sem kizárt, hogy ennyi időbe került a történelem megfelelő átírása és most már közkinccsé tehető a nem problémás verzió.

Sajnos itt bármi további fantáziálás már alaptalan konteós morfondírozás lenne.

Van rá sokféle elmélet, de az szinte 100%, hogy nem csak Oswald lőtt, akár még az is elképzelhető, hogy nem is lőtt egyáltalán.

Van például olyan teória is, hogy Oswald eltévesztett lövése után az elnöki konvojban utazó egyik testőr véletlenül elsütötte a fegyverét, és ő lőtte végülis fejbe Kennedy-t.

Van olyan teória is, miszerint Oswald csak a bűnbak volt, és azért lövették le őt is a tárgyalása előtt a maffiával, hogy nehogy vallani tudjon.

Én személy szerint leginkább a politikai okokból elkövetett merényletet tartom a leginkább valószínűnek, amelynek az elkövetésében Oswald vagy benne volt, mint az egyik lövész, vagy nem, ezt már nem fogjuk megtudni.

Leginkább azért gondolom ezt, mert John F. Kennedy 1963-as meggyilkolása után 1968-ban az öccsét, Robert F. Kennedy-t, aki szenátor volt, és indult az elnökjelöltségért, szintén lelőtték.

És a bátyjához kísértetiesen hasonló programmal indult az elnökségért, sőt, azt is hangoztatta, hogy a bátyja meggyilkolásának ügyét újra előveszi, ha elnök lesz.

És hát rettenetesen valószínűtlen, hogy mindkét emberrel egy-egy őrült, magányos merénylő végzett.

Hogy Oswald (is) lőtt, az gyakorlatilag 100%.

És én akárhogy nézem, minden egyéb szempontból is sokkal valószínűbb

a "hivatalos" álláspont, azokat támasztják alá leginkább a tények, bár kétségtelenül vannak kérdések, de ezek szerintem a különböző szervezetek óriási bakijainak elfedését célozzák.

Olyannyira persze nem mélyedtem ebbe bele, de azon történészek, akiknek olvastam a munkáját ebben a témában, a felmutatott bizonyítékaikkal szinte teljesen meg tudtak győzni.