Csökenne légszennyezés ha megújuló enerrgiaforrásokat használnánk?

Engem mérhetetlenül elszomorít a magyar oktatás, és az itt válaszadók értelmi színvonala. Gyerekek, ti anélkül mondtok Greenpeace-ről és megújulókról véleményt, hogy egyetlen sort eolovasnátok. Kijöttetek a gyenge szakmunkásképzőtökből és lusták vagytok mást nézni, mint amit a hazug közmédia és o1g elétek tesz.

Nulla tárgyi tudással, lustán, alapvetően elbutultan fikáztok olyan dolgokat, amikről fingotok sincs. Gratulálok, hozzátók a buta tróger magyart.

Szóval ha változtanti szeretnétek, irány a greenpeace oldala. Kritizálni meg a szakmunkásban kellett volna, ahol kussoltatok mint szar a fűben.

Egyetértünk a szénbányászatról írottakban. Csak annyit tennék hozzá (és ez mindenre igaz), a horribilis kezdeti ár azért problémás, mert a döntéshozó politikus, a politika jelenleg képviseleti választáson alapul, emiatt a politikus döntésének alapvető eleme, hogy ekkor is újraválasztják-e. És mivel a nagy kiadást sokan támadják (akár alaptalanul), ezért a politikus el fogja utasítani.

Egyetértünk a geotermikus energiában is.

A Greenpace kérdésében pedig agy árnyalás szükséges. Ha valami nagyon problémás, létre fog jönni egy ezt ostorozó tábor. Mivel az adott tekintetben ez egy erősen lejtős pálya, a kiegyensúlyozáshoz a szükségesnél nagyobb ráhatás kell, különben soha nem áll helyre az egyensúly. A környezetvédelem tekintetében a pálya abnormálisan lejt. Ezért ilyen harcos a Geenpeace. Egy fontos ismérv: Az ilyen „üzenetek” a legritkább esetben szólnak az értelmes emberekhez. Ezek a mainstreamot alkotó primitívséghez szólnak, így érdemes kezelni őket. Ezen túl: érdemes vigyázni, hogy ne keverjük a megfogalmazott célt a valós tapasztalatokkal, mert igen rossz következtetésekre is juthatunk.

Általánosságban is azt mondanám, egy tábor viselkedésében első dolog amit nézek, hogy mi a célja. Ha az jó, a társadalmi érdeket szolgáló, akkor kizárólag a stílust kritizálom, azt is óvatosan, mert éppen azok fogják félreérteni, akik az adott célt sem értik. Ha viszont a cél rossz, akkor érdemes globális támadást intézni. A csoport ellen, a célja ellen, a stílusa ellen. És folyamatosan rámutatni, miben hibás.

Ami a mai magyar légszennyezettséget illeti, egyetlen szó közelíti megfelelően: katasztrofális. Gyorsan hozzáteszem, lehet térben és időben lokálisan jobb sőt elviselhető is. De ez nem az emberen, hanem a természeten múlik. Az ok is erősen komplex. Ebben döntő súllyal szerepel az emberi trehányság, hozzá nem értés, kisebb mértékben a hibás javítási szándék, még kisebb mértékben a technológia adott pillanatnyi állása. Hogy az általam mondott arány helytálló, annak megállapításához elegendő például Stockholmba elmenni. Megnézni a városszerkezetet, közlekedés, fűtési módokat, ipartelepítés és még számos más jellemzőt. Szóval lehet ma is egészen kellemes „légkört” teremteni. Elhatározás és hozzáértés kérdése. Pénzé nem. Ha van hozzáértés, ennek problémája kezelhető.

Amit biztosan állíthat minden értelmes, bármely szemléletű ember: itt Magyarországon nagyon rossz a helyzet, és nagyon sok lehetőség van a cselekvésre. De nem akarunk élni vele. Megújulókkal és másokkal.

Veletek jól el lehet beszélgetni. Ez ritka. Örülök neki.

A politika szól bele mindenbe ez vitathatatlan. Pláne a mostani balf@$z banda. A 11-es retardált pedig azt hiszi mi vagyunk a fidesz bérencek. Mekkora egy nyomorult.😅

A bányászatot mindig is ellenezte a nép és a politika. Először az ára miatt aztán pedig azért mert tönkreteszi a földet (szerintük). A rekultiváció számukra ismeretlen fogalom.

Pedig amit nem termelsz meg a földeken, nem vágsz ki az erdőben azt bányászni kell. Sosem lehetett megmagyarázni sokaknak, hogy a tégla, a cement, a fémek, az építési kövek, a benzin, a számítógép és az autó és a hűtőszekrény és sok minden egyéb dolog majd minden része, stb. nem álomból és reményből van. 🙃

De mit keres itt a 11-es válaszoló?

Kétbites emberek miért szólalnak meg? Az ilyen ember aki leszól minket és Greenpeace zsenialitását isteníti az csak sötétzöld lehet. Mert csak beszólt de semmi releváns dolgot nem írt le. Az O1G volt az értelmi szint csúcsa. És azért nem írta le a végzettségét mert nincs neki. 😅 (Ha mégis leírja akkor minimum mérnök-orvos-jogász-közgazdász-tanár-fizikus kombó lesz)