Lapos Föld hívők! Az meggyőzne titeket ha a Föld különböző pontjairól egyszerre küldenénk fel kamerákat az űrbe?

Itt a Baumgartner videó:

[link]

Itt szépen átvált homorúból domborúvá a Föld.

Itt pedig homorú, ellentétes a Föld görbülete néhány másodpercig:

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

Ez mind a használt objektív miatt van.

Ne játszd a hülyét.

A lapos föld már több mint kétezer éve megdőlt. Nem kellenek ide kamerák, egyszerűen megnézed a különböző beesési szögű napsugarakat kül. szélességi körökön, megismered az energiaminimumra való törekvés

elvét és a gravitációt, utazol egy kicsit az éghajlati övek között, stb. A lapos föld-hívők pedig pszichiátriai esetek. Ennyi erővel egy kutyának is mondhatnád, hogy írjon egy verset-nem fog. A lapos földesek sem értik meg az érveidet.

Én nem vagyok LFH, de különböző beesési szögű napsugarak lapos Földnél is létezhetnek, az éghajlati övek a beesési szögektől függenek, szóval azok is, a gravitáció furcsa dolog, a mai tudomány még nem nagyon tud mit kezdeni vele. Ha már itt vagyunk, akkor az energiaminimumra való törekvésből egyenesen következik, hogy az evolúció sem igaz, mégis hisz benne mindenki.

Egyébként azzal sem értek egyet, hogy pszichiátriai esetek. Ennyi erővel az emberiség nagy részét pszichiátriára lehetne utalni. Sokkal több ember hisz sokkal könnyebben beláthatóan idióta dolgokban, ott a horoszkóp, hogy csak egyet mondjak. Az LFH-k egyszerűen csak nem hisznek el egy olyan dolgot, amit ugyan a legtöbb ember ma igaznak tart, viszont saját érzékszerveinkkel nehéz alátámasztani. Ráadásul szerintem a társadalomra, a többi emberre sem veszélyesek, sokkal több ember hisz sokkal veszélyesebb dolgokban. Mindig is volt és mindig is lesz olyan ember, aki csak a saját szemének hisz, vagy még annak sem, nemhogy másoknak vagy "össznépi konszenzusnak".

"különböző beesési szögű napsugarak lapos Földnél is létezhetnek"

Persze, hogy ott is létehetne, léteznie is kellene.

Csak tök más távolságokat adna ki a háromszüg-számításuk.

Tutira ezért erőlködnek, hogy a Hold mag Nap sokkal közelebb van, mert a síkon ezek a háromszögelések csak jóval közelebbi égitestekkel jönnek ki, mint gömbről vett szögekkel.

Persze azonnal nem stimmel a számításuk, amint a szügeket különböző égi helyzetekben veszed fel, hiszen a két égitest távolisága miatt az a háromszög-szár nem nagyon módosít, a közeli égitestes modelljükben meg a nézőpontokhoz képest a hold-nap-távolságok égi helyzet szerint jelentősen változnának.

Ezért csak mindig egy pozícióban számolnak és azt mutogatják, több pozícióval kibukna a hiba.

"Ha már itt vagyunk, akkor az energiaminimumra való törekvésből egyenesen következik, hogy az evolúció sem igaz"

Ez nincs így. Elég szép entrópia-számítások mutatják, hogy az élet lokálisan nem, de globálisan éppen az entrópia "kötelező" irányába hat.

"Egyébként azzal sem értek egyet, hogy pszichiátriai esetek. Ennyi erővel az emberiség nagy részét pszichiátriára lehetne utalni."

és lehetne is. Rengeteg ember él rögeszmékkel és egyéb pszichikai "diszfunkciókkal". Csak alapvetően az köt ki a pszichiátrián, akinek ezek a normális életvitelét korlátozzák, akadályozzák.

" Az LFH-k egyszerűen csak nem hisznek el egy olyan dolgot, amit ugyan a legtöbb ember ma igaznak tart, viszont saját érzékszerveinkkel nehéz alátámasztani."

De ezer más módon igen és inkább hisznek totál illogikus világméretű összeesküvésben, mint abban, amit LÁTNAK.

Mert látják. Tudományban, tévében, mindenhol.

Ez bizony pszichikai téveszme.

Paranoia és fixa idea keveréke, együtt a többi, konteókra érzékennyé tevő pszichikai problémával.

"Ráadásul szerintem a társadalomra, a többi emberre sem veszélyesek, sokkal több ember hisz sokkal veszélyesebb dolgokban."

Az sem közveszélyes, aki az utcán üvöltözik, hogy márpedig ő maga Napóleon.

Csak állati zavaró. A napóleonozót beviszik az ergyakezelőbe. Őket nem.

"Mindig is volt és mindig is lesz olyan ember, aki csak a saját szemének hisz, vagy még annak sem, nemhogy másoknak vagy "össznépi konszenzusnak"."

Lesz. Csakhogy itt nem simán hinni kéne, hanem felfogni azt a tudást, méghozzá bizonyított tudást, ami a megértés révén nem hitet jelentene, hanem megértésre, tudásra alapuló elfogadást. Az nem sima hit kérdés.

És lássuk be, aki semmit nem hisze azon kívül, amit ő megnyalhat, megszagolhat, megfogdoshat, az utoljára kábé az őskorban volt 100%-osan életképes.

Az csak arról a gombáról hiszi el, hogy mérges, amitől már majdnem megdöglött és így tovább.

A társadalom működésképtelen anélkül, hogy az emberek elfogadjanak olyan dolgokat is, amiket nem ők maguk tapasztalnak meg. A civilizációnak ez az egyik legfontosabb összetevője, hogy az ismeret megosztható és megosztandó. Aki ezt elutasítja, az nem funkcionális része a társadalomnak.

Egy ember nem számít. Sok ember már gond. És ha még terjesztik is, az már nagy gond.