Melyik sportághoz tartozó embereknek a legkisebb az intelligenciaszintje?

Kő-papír-olló?

Az ellenféllel szembeni sportok esetén fontos része a taktikának a pszichológia, az ellenfél viselkedésének jó analizálása.

Szinte minden sportban fontos rész a taktika, stratégia, az agy nélkül nem megy. Akár ellenféllel szembeni támadási-védekezési taktikáról van szó, akár egyéni sportoknál erőbeosztásról, kell az ész.

Sokak szerint a foci és az agy kizárja egymást, de ha csak az edző érti a taktikát, az oda is kevés.

Én azt mondanám, profi szinten nincs olyan sport, ami ne kívánna némi intelligenciát és jelenetős önfegyelmet, ami szintén lehetetlen, ha "ergya" a sportoló.

Akik szerint a foci kizárja az agyat, azoknak az ősi sztorit idézném. Svájc-magyar meccs. Vesztésre állunk. Puskás Öcsi kiszól: Guszti bácsi van pénz? Nincs. A vesztés fokozódik. Ismét: Van pénz? Van. Megnyertük.

A kérdés ravasz, mert a "legkisebb"-et kérdi. A nagyon sok is lehet legkisebb. Az emberi tevékenység legegyszerűbb része az ivás. Elemi létszükséglet, reflexből is megy. Amint bonyolódik a tevékenység, egyre több ismeret kell hozzá. Természetesen szelektív ismeret. A sakkhoz elég sok kell. De van rendkívül hülye sakkzseni is. Ugyanakkor az intelligencia és a szelektivitás egymást kizáró fogalmak. Ebből pedig az következik, hogy a sport és az intelligencia nem függő fogalmak. Nincs olyan, hogy egy adott sportot űzik a legkevésbé intelligens emberek. Mert van egy csomó másik sport, ahol hülyébb sportolók vannak az élvonalban.

Az intelligencia csak az emberrel hozható összefüggésbe. Az emberrel, aki bármit csinálhat. Kétségtelen, egy tudós nagyobb valószínűséggel okosabb egy árokásó kubikusnál, de azt azért nem merném mondani, hogy nem létezik olyan tudós, amely (szelektíven) butább egy e célból alkalmasan kiválasztott kubikusnál.