Van az állatoknak Haláltudatuk?

A pontozás érdektelen, az első és második válasz isigazamaga nemében. Az ellentmondás magyarázata az, hogy a kérdéses fogalomnak több értelmezése van. Vannak állatok, amelyek megérzik, hogy itt a vég. Például ezért vonulnak el valami nyugalmas helyre. Így tesz az oroszlán, de a szarvas is (Magyarországon is megfigyelhető). Ennyiben igaz az első válasz. Ez azonban nem "tudat". Az embert az állattól éppen a tudata különbözteti meg. Tehát a kettes válasz igaz abban az értelemben, hogy nem lehet haláltudata annak, aminek tudata nincs.

Nagyon sokan tudatnak hisznek olyasmit, ami hasonlít emberi viselkedésre. Például a legtöbb állat kommunikál. Zömében ez csak veszélyjelzés. A kutya például világosan ki tudja fejezni örömét, bánatát, sőt háláját is. A majom használ botot. Ezek azonban nem tudatos, tervezett, hanem helyzetből adódó cselekvések.

Tehát az állatoknak nincs haláltudatuk, de elég sok pontosan tudja, mikor jött el avég.

A haláltudathoz valóban a tudat a minimum.

Ez a #1-ben felsorolt állatoknak VAN.

És hogy honnan tudunk a haláltudatukról?

A viselkedésükön kívül Kokótól.

Nincs haláltudatuk és nincs halálfélelmük sem.

Az élet megértéséhez, felfogásához, értékeléséhez és féltéséhez az öntudatos felfogás, önnön létezésünk teljes értelmezésének képessége kell.

Ez valószínűleg még a legintelligensebb főemlősöknek sincs.

Az állatoknál életük mentése ösztönös, veszélytől menekülésük részben ösztönös, részben a fájdalomtól, szenvedéstől való menekülés.

A fájdalmat megtapasztalták, megtanulták, kerülik.

A halált nem tudják értelmezni.

Wadmalac!

Olvasd már el a #4-es választ...

Olvastam. Csak nem igaz.

Az, hogy egy gorilla felismeri magát a tükörben, az nem jelenti, hogy filozofálni tud a saját létezésén és el tudja azt is képzelni, hogy lesz olyan, amikor ő már nem lesz.

A TÁRSAIK HALÁLÁT SEM ÉRTIK, hogyan értenék előre a sajátjukat?

"felismeri magát a tükörben"

Eszerint akkor nem ismered a történetet.

Kokónak elpusztult a barátja (egy macska), és kiválóan felfogta, mi történt. Nyilván a saját halálából is megért annyit, hogy ő is meghalhat.

Elefántokról is hallottál már, gondolom, hogyan kezelik az elpusztult társuk csontjait.

"Nyilván a saját halálából is megért annyit, hogy ő is meghalhat."

Nem nyilván.

"Elefántokról is hallottál már, gondolom, hogyan kezelik az elpusztult társuk csontjait."

Leírtam, miért nem mérvadó.

A társ csontja nem jelent se veszélyt, se fájdalmat, menekülni se kell tőle.

Ilyen ösztön nagy valószínűséggel nem alakulhat ki. Tehát ez jó eséllyel nem ösztön.

Kokó pedig beszélni tudott a halálról.