Az egyiptomi nagy piramisnak kell lennie alapja vagy hogyan oldottak meg hogy ne sülyedjen a homokba?

Sokba kerülne és sok ember munkájába.

A piramisok is sokba kerültek és sok ember munkájába.

Az csak demokráciában nehéz.

Istenkirályságban nem.

Ott nem stadionozik az ellenzék.

"Mármint itt a filmbe egy kis kocka van

de mit csinálsz a több tonnán elemekkel?"

Ugyanezt, bmeg. :D

Csak tovább tart.

"2300000 db nagy kötömbnél"

Már többen válaszoltak, hogy állatira nem ilyen pontos minden tömb megmunkálása.

Csak pár, igen látható, dekorációs jellegű helyen ilyen.

Csak ezt is ignorálod, mert cáfolja a fantazmagóriádat.

"Etesd ám a ......"

Hidd csak a villámot is Zeusz nyilának, csak mert nem érted az elektrosztatikát.

Ezért kérdeztem, hogy jártál-e már egyáltalán Cairo-ban és láttada piramisokat? Csak és kizárólag a látható helyeken van pontos megmunkálás. Ahol a külső burkolatot megbontották jól látható, hogy sacc per kb-ra vannak a kövek megfaragva. És nem, nem erózió. Az egyiptomiak nem voltak hülyék, hogy ott faragjanak mm-re pontosan ahol nem is látszik. Kis túlzással az egész csak egy összehányt kőkupac, aminek kicsinosították a külsejét. Így is 20 évig és több tízezer ember dolgozott rajta, mert elképesztő mennyiségű anyagot kellett mozgatni. De ez csak logisztika kérdése, semmi különleges kihívás nincs benne.

Arról nem is beszélve, hogy a legújabb radaros és ultrahangos mérések alapján bizonyítottnak látszik, hogy fele annyi követ (sem) használtak a nagy piramishoz, mint az korábban hitték, mivel:

- Kihasználtak egy természetes kő dombot a gízai platón, amit "beépítettek" a piramisba, ezzel "csalva" a magassággal és spórolva az anyaggal

- A piramis belsejének jelentős része nem faragott kőtömb, hanem kitöltött építési törmelék és egyszerű homok, ami a sivatagban elég sok akad... A homok még praktikus is volt, mert jól tömöríthető és beférkőzik a résekbe, stabilizálja az építményt

- Több nagy méretű üres kamra is van a piramisban, ami semmiféle funkciót nem szolgál azon kívül, hogy kikönnyíti a szerkezetet (ami ekkora méretnél praktikus) és elkpesztő méretű anyagmennyiséget spóroltak vele

Maga a forma is azért piramis, mert másból nem tudtak volna ekkora építményt létrehozni, ugyanis ez a legstabilabb forma amit egy épület kaphat. A képzeletbeli űrlényeid miért nem egy felhőkarcoló tornyot építettek, mondjuk olyan, mint a burj khalifa?

Bonusz fun fact:

Mind a király mind a királynő kamrája feletti üres térbe (tehermentesítő kamra) azóta bejutottak, tudtommal a király kamrája feletti mai napig látogatható. És kevéssé meglepő módon az nincs kidolgozva, ellenben olyan jól meg lett építve, hogy az elmúlt 4500 évben csak egy helyen repedt meg a szerkezet.

"ellenben olyan jól meg lett építve, hogy az elmúlt 4500 évben csak egy helyen repedt meg a szerkezet."

Hát, ez van, amikor egy kőépítmény csak kicsit különbözik az eredeti szikla kialakításától, amiből ki lett vágva. :)