Hisztek Erich von Danniken feltételezéseiben, ill. Rael (Claude Vorilhon) hitében?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Aham..:)viszont Rael története állítólag valós történet...
érdekes még, ajánlom Ezekiel próféta (!!!) könyvét. annak néhány részletét olvasva komoly elmélkedések indultak meg bennem.. érdekes
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Dänikent ismerem, de szerintem komolytalan. Claude Vorilhont nem ismertem, de utána néztem a vallásának. Ennél a mondatnál esett le, hogy ő sem különb a többi csalótól:
"A szektának állítólag 55 ezer tagja van szerte a világon, ami a bevételeket tekintve sem kis dolog, hiszen a raeliták számára kötelező az egyházi tized, vagyis jövedelmeik tíz százalékának beszolgáltatása. "
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Dänikennek olvastam egy könyvét - elpazarolt idö volt.
Bizonyítékok sehol sincsenek az állítólagos ufóiról, csak homályos találgatások, hogy "ha ezt a teljesen nyilvánvaló dolgot valami értelmetlen és hibás szempont szerint nézzük meg, akkor talán bele lehet látni egy ufót is".
Például rengeteget foglalkozik a maja Pakal király korosófedelével, ahol szerinte a király egy rakétában ül. Volt szerencsém élöben is látni azt a koporsót, és a maja kutúrának kicsit utánaolvasva nyilvánvaló, hogy a Däniken által látni vélt rakéta egy egyszerü kukoricacsö, aminek fontos szerepe van a maja hitvilágban.
Ehhez hasonló baklövések, félremagyarázások és egyes esetekben szándékos hamisítások sorára épül a könyve. Szerintem nem érdemes komolyan venni.
Pro és kontra érveket olvasott a kérdezö? Ugyan mondjon már legalább egyet Däniken koholmányai mellett, és esetleg olvassa el például ezt: [link]
elég kontra érvet találhat...
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
köszi a válaszokat.
végül is bennem talán csak egy kicsit sok a fantázia... dehát valszeg majd sokat változik a nézőpontom..mert 17 vagyok, és amikor olvastam D.-t, 15 voltam...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!