Miért nem lehetne behozni azt a törvényt, hogy csak a természettudományokra és a filozófiákra adnak tudományos fokozatot?

Ki dönti el, mi a tudomány? Nem akarok off topicba menni, de miért hinne mesékben a teológus. Ha nem tanultál még teológiát, miért gondolod, hogy az nem tudomány?

Vagy egy társadalom- vagy bölcsésztudományban miért ne lehetne tudományos igényességgel kutatni? Egy történész, régész, nyelvész, irodalmár, pszichológus, szociológus miért alábbvaló a matematikusnál?

Vagy említetted a filozófiát... Akkor az most bölcsészet vagy természettudomány? A PhD jelentése egyébként Doctor of Phylosophy... Ugye, nem is olyan könnyű ez, főleg, hogy ilyen, hogy természettudomány, meg bölcsésztudomány talán 200 éve sincs elkülönítve egymástól. Ja, és az első egyetemek Európában jogi és teológiai intézmények voltak :)

PhD fokozatot senki nem kap automatikusan, viszont gyakorlatilag minden tudományból van lehetőség doktorálni (mérnököknél ez a DLA). Az ügyvédek is szerezhetnek PhD-t pl., amit ők a diplomával kapnak az egy másik fajta doktori cím. Honnan veszed, hogy csak magolnak? Majd ha elmész egyetemre, megtudod, hogy a "magolásra" minden tudomány elsajátításában szükség van. Az orvosok se PhD, hanem MD doktori címet kapnak. A pszichológusok semmilyen doktori címet nem kapnak a master diplomához, de szerezhetnek PhD-t.

Üdv

Egy termtud PhD :)