Szerintetek mi csak talán robotok vagyunk, ahogy Stephen Hawking gondolja? Minden élőszervezet egy robot?

Na, az emberrel pontosan ez történik.

Mondjuk attól eltekintve, hogy sokféle javító mechanizmus van benne, ami egy átlagos robotban nincs (de lehetne).

A probléma abban van, hogy Hawking kivételes elme volt, szeretett hasonlatokkal élni, csakhogy akik őt hallgatják, lényegesen kisebb ismeretekkel bírnak, és a hallottakat csak saját tapasztalataikkal tudják összevetni. Így alakulnak ki téveszmék nagy koponyák mondásairól.

Az "olyan mint egy számítógép" esetén például a hétköznapi ember úgy képzeli, nyomkodunk gombokat és mindenféle történik. Rajz, kép, szöveg, egyenlet megoldása stb. A baj az, Hawking számára nem ez a számítógép. Meg aztán számítógép volt a több szobányi Einac is, meg egy mai szuperszerver. A közös rendben, de valaki mondja el az eltéréseket is. Akkor kezdi megsejteni, mi a különbség a robot és ember között. Megsejteni, mert egy mai (vagy holnapi) szuperrobot és az ember között ennél kicsikét nagyobb az eltérés. Ehhez képest a hold és az Androméda köd is egymás mellett vannak.

Talán látható a hasonlatok fontossága és egyben különbsége. Óvatosan bánjunk velük.

Végül is az ember is tök olyan, mint egy alma.

Mindkettő azonos környezeti feltételek közt működni képes, szén-víz alapú, DNS-be programozott kóddal örökítő élő szervezet.

"Ha valami nem működik akkor leáll, és a többi cucca is." Akkor azt inkább nevezném szervezetnek (rendszernek), mint robotnak vagy gépnek. Persze lehet itt filozofálni arról amiről egy eszement tudós (bocs) ábrándozott, de Hawkingot inkább hagyjuk. Volt egy sanyarú sorsú ember, akinek az agya jobban fejlődött, mivel volt egy kis afunkciója. Ráadásul nem mindenki ismerte el zseninek...

Mi nem vagyunk robotok semmilyen értelemben, de egy nagyon komoly, összetett és bonyolult rendszer alapján "működünk" amit úgy hívunk, hogy szervezet és aminek a legfontosabb jellemzője a homeosztázis (belső egyensúly).