Magatartásszegés kifejezés értelmes? Tévében mondják a kijárási korlátozással kapcsolatban.

Nem tűnik annak. Magatartás = viselkedés és a viselkedésszegésnek semmi értelme.

Szabályszegés akart volna lenni szerintem.

Akkor már miért nem rögtön dohányzásmegszegés?

A magatartás egy semleges dolog, magatartásunk mindig van vagyis azt nem lehet megszegni. Ellentétben a szabályokkal amik előírnak valamit, amit aztán vagy betart az ember vagy nem.

Úgy látom, az operatív törzs kezdte el használni ezt a kifejezést, amiről nem vagyok meggyőzve, hogy korábban bárki használta volna. A magatartása mindenkinek egyéni, na most a saját magatartásodat hogy a viharban tudnád megszegni? A magatartásod tükrözi, hogyan viszonyulsz (pl. megszeged vagy sem) az előírt szabályokhoz, rendeletekhez.

A magatartás szinonimái: modor, szokás, viselkedés, habitus, attitűd, magaviselet, fellépés, kiállás, viselkedésmód, hozzáállás, viszonyulás.

Értelmező szótár: magatartás

magatartás főnév a személyragozott visszaható névmással

[...] sportszerű szilárd tárgyilagos visszautasító vitéz magatartás

eléggé el nem ítélhető magatartás

felvesz vmely magatartást

magatartását vmihez szabja vmilyen magatartást tanúsít vki iránt v vkivel [...]

Lehet, hogy nem volt teljesen jó a dohányzásos példa.

A lényeg azon van, hogy a szerződés előír valamit, ami a tanúsítandó magatartása vonatkozik. Ha ezt megszeged, akkor az szerződésszegés nyilván, de azon belül magatartásszegés, mert a magatartásra vonatkozó pontját szegted meg.

Miért nem rögtön dohányzásmegszegés? Azért, mert fogalmazhatsz úgy is, hogy explicit nincsen leírva a betartandó magatartás. Pl. "minden olyan tevékenység tiltott, ami [...]".

Másfelől, ha a magatartásszegésnek nincs értelme, akkor a ráutaló magatartásnak miért van?

"Ha ezt megszeged, akkor az szerződésszegés nyilván, de azon belül magatartásszegés"

- Nem. Ahogy írtam a magatartást nem lehet megszegni mert az mindig van. A szerződést igen, mert az előír valamit. A szerződés magatartásra vonatkozó pontjait is, de magát a magatartást lehetetlen.

Ha szerinted értelmes az, hogy "Józsi magatartásszegést követett el", akkor nyilván annak is értelmesnek kell lennie, hogy "Józsi megszegte a magatartást".

A dohányzásmegszegésen kívül elképesztő tárházát lehet létrehozni a hülye szavaknak:

- vezetésmegszegés, amikor a kresz szabályait megszegve vezetsz

- világításmegszegés, amikor elvakítod a szembejövőt

- ruhaviselésbetartás, amikor az előírt ruházatban jelensz meg

- stb

"Másfelől, ha a magatartásszegésnek nincs értelme, akkor a ráutaló magatartásnak miért van?"

- Azért mert annak a jelentése az, hogy [konkrétan valamire] utaló magatartás.

Igen, szerintem van értelme, hadd hangsúlyozzam ki egy kicsit: "Józsi megszegte AZ ELŐÍRT magatartás(formá)t".

Ezen a ponton szerintem kár tovább vitatkozni, mert nem tudtok meggyőzni. :) Lehet, hogy hülyén hangzik, de attól még lehet benne értelem.

S. Nikolas Nick: nem meggyőzni szeretnénk, csak rávilágítani, h fuss neki mégegyszer ennek a korábban nem létezett fogalomnak. Elég azokat a példákat visszaolvasni, amiket írtál, no offense, de szinte minden mondatoddal saját magadat cáfolod meg.

Magatartást nem lehet megszegni, de a szabályzatot megszegheted a magatartásoddal. Előírhatják a magatartást (vagy az öltözetet, vagy tilthatják a dohányzást), de max. az előírást szegheted meg. A kiskutyád ráutaló magatartással jelzi, hogy éhes (vagyis hátracsapja a fülét, koldus tekintettel néz, fejével az üres tálkája felé int).

OK, folytassuk:

"parancs: Meghatározott cselekvésre, MAGATARTÁSA való felszólítás.

[...] amelynek megszegése v. nem teljesítése büntetéssel jár."

[link]

Tehát: A parancs egy magatartásra való felszólítás. Ha a magatartást állításod szerint nem lehet megszegni, akkor parancsmegszegésért (ami tulajdonképpen egy meghatározott magatartás) miért jár büntetés?