Kezdőoldal » Tudományok » Alkalmazott tudományok » Három 230 V-os vezeték miért...

Három 230 V-os vezeték miért ad 400 V feszültséget?

Figyelt kérdés

Gyakorlati jelentősége nincs a kérdésemnek, csak a kíváncsiság hajt. :)

Próbáltam kimatekozni, de sehogy sem sikerül. Két fázis feszültségének összege 460 V 3-é 690 mégis 400 lesz. Sejtem, hogy akkor a frekvenciának lehet valami köze hozzá, de ez meghaladja jelenlegi tudásomat. Ezért tettem fel kérdésnek :)



2019. ápr. 7. 10:58
1 2
 11/15 2*Sü ***** válasza:
100%

Adott esetben lehet fontos, hogy helyes legyen a körbejárási irány, de a kérdés szempontjából lényegtelen. Mi itt igazából nem is feszültségek komplex alakjának különbségére vagyunk kíváncsiak, hanem annak az abszolút értékére, akkor meg aztán mindegy, hogy körbejárási irány szerint írjuk fel a három különbséget, vagy sem.


|230 - 230∡120°| = |230∡120° - 230| = 398,37

|230 - 230∡240°| = |230∡240° - 230| = 398,37

|230∡120° - 230∡240°| = |230∡240° - 230∡120°| = 398,37


A lényeg úgyis az, hogy:


|230∡(ωt) - 230∡(ωt±2π/3)| = |(230*√3)∡(ωt+tökmindegy)| = 230*√3 = 398


Tény és faló, hogy adott esetben számít a körbejárási irány, meg úgy elegánsabb is felírni, de feszültségkülönbség szempontjából lényegtelen, hogy milyen előjelű feszültséget kapsz – mert ez fog változni –, pláne ha eleve amúgy is váltakozó áramról van szó.


(Már eleve ott csaltunk, hogy a fázis és a nulla között az *effektív* feszültség 230V, valójában a fázis és a nulla között a feszültségkülönbség csúcsértéke – a szinusz hullámunk amplitúdója – 325V, az meg ugye a 230V-nak a √2-szerese. Tehát már eleve nem egy valós feszültséget írtunk fel komplex számként. Ha azt vesszük ez inkább csalás, de a kérdés szempontjából ennek sincs relevanciája, mindegy, hogy azt a 230V-ot felszorozzuk-e √2-vel, majd a végén az eredmény leosztjuk-e √2-vel, vagy ezt az egészet kispóroljuk, a kérdés szempontjából ugyanazt kapjuk, a lényeg, hogy a 400 V, az a 230 V-nak a √3-szorosa.)

2019. ápr. 8. 12:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/15 anonim ***** válasza:
54%

#12: veled értek egyet, Sztrogoff részére megjegyezném hogy:

|400∡90°| = |400∡30°| = |400∡-30°| = 400

2019. ápr. 8. 12:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/15 anonim ***** válasza:

"A lényeg úgyis az, hogy:

|230∡(ωt) - 230∡(ωt±2π/3)| = |(230*√3)∡(ωt+tökmindegy)| = 230*√3 = 398"

A kérdés szempontjából igen. De hát ha vektoroztunk, akkor vektorozzunk.


"adott esetben számít a körbejárási irány"

Nem körbejárási rányt, hanem annak hiányát kifogásoltam. Kétszer erre ment, egyszer arra.


"Sztrogoff részére megjegyezném hogy"

Hehe. Fel lettem világosítva. :D

Azt még nem is mondtam, ha már körbejárási irányról van szó, hogy két sort fel is cseréltél. De most sem mondom, elvégre nem az a fontos.

2019. ápr. 8. 16:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/15 anonim ***** válasza:
Se a kérdezőnek se nekem nem volt semmiféle forgásiránnyal kapcsolatos kérdési - válaszolási preferenciám. Ezért a leírt sorrend szubjektív. Egy 2vezetékes multiméterhez pont megfelelő.
2019. ápr. 8. 18:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/15 A kérdező kommentje:
Köszönöm szépen a válaszokat :D
2019. ápr. 9. 22:33
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!