Miért nem tesznek lépéseket a co2 kivonásához?
Mindig csak a prédikálás megy hogy szennyezzük a környezetet de ha megnézzük a múltbeli éveket akkor semmi jelentősebb tevékenységet nem indítottak a világ vezetői a co2 ellen.
Vannak olyan fák amik sokkal nagyobb mértékben képesek a co2 ... mint mások ,ha jól tudom az Amerikai gesztenyefa is ilyen. Lehetne gén-manipulálni hogy növeljük a fa különböző időjárási viszonyokhoz való tűrőképességét és hogy több co2-t legyen képes kivonni.
Kötelezővé kéne tenni mint a kukaadót csak ezért egyszer fizetnének az emberek mikor megveszik a fát. Képzeljük el ha törvénybe hoznák hogy mindenki udvarába kell hogy álljon kötelezően egy aztán ha nagy a telke x négyzetméternél akkor lennie kell még egynek. Ja igen és ugyanez vonatkozik az utcákra parkokra is x négyzetméterenként lennie kell egynek.
Szerintem ez k jó ötlet. Szerintetek is és ha nem akkor miért? És ha igen akkor hogy lehetne ezt az ötletet eljuttatni olyan befolyásos emberekhez fel tudnák vázolni ezt a világ vezetőinek hogy elkezdjék ezt az akciót?
Csinálják:
+A Föld már most ezerrel vonja ki a CO2-t. A városokon kívül mindent erdők, mezők, stb. borítanak. Az óceánok mindenféle autotróf egysejtűi, moszatjai, stb. mind mind vonják ki a CO2-t. A Föld 99%-a már most ezen dolgozik gőzerővel, és emberek is próbálnak hozzátenni amit tudnak. De az a tapasztalat, hogy nem tudunk olyan sokat tenni ezen a téren. A CO2 kibocsátás csökkentésében sokkal jobbak vagyunk.
Mert nem lehet.
Ez egy visszafordíthatatlan, és exponenciális folyamat.
Visszafordíthatatlan azért, mert minden embernek energiaigénye van. Exponenciális pedig azért, mert az emberiség létszáma pedig nő. Az emberiség pedig csak akkor fog kipusztulni, mikor már minden egyébnek élhetetlen körülményeket teremtett. De ezen ne nagyon izgasd fel magad, mert ez még elég sok idő.
Rengeteg kutatás zajlik a Co2 kivonására a légkörböl.
Igen vannak GM növények, mesterséges fák, üzemek, föld alá pumpálás... különféle spéci ásványokba tömörítés.
Egy nagyon fontos a lényeg, hogy biztosítani kell, hogy ott is maradjon. Erre a legjobb talán valami kőzet lenne.
Természetesen minden brutálisan drága még. Ezért nem csinálják.
Amíg nem rohad ránk a 200 fokos köpenyhőmérséklet, addig szarnak rá a vezetők. Mindenki 4 években gondolkozik és látszattevékenységekben.
Állítom ha a világ egyszeri hadi kiadásait félretennnénk co2 kivonásra, meglenne a megoldás és működnenek a C alapú ásvány gyárak. Amik évezredekig tárolhatják...
Látom kérdező, téged is megbutított a CO2 ellenes népbutító propaganda.
Mi a bajod a CO2-vel? Szintelen, szagtalan gáz, amely a levegő természetes alkotóeleme.
Csak úgy mondom, hogy amikor látjátok különböző képeken a füstölgő kéményeket, akkor az nem CO2.
Óriási félreértés van itt.
Amúgy a növények is bocsájtanak ki CO2-t, mondjuk éjszaka, amikor nem működik a fotoszintézis.
Akkor most vágjunk ki minden fát?
Észbontó, hogy a média mennyire meghülyíti az embereket. Nyomatják a süket dumát, a laikusok átveszik, aztán terjesztik.
Na ez is a népbutíttás része.
"Látom kérdező, téged is megbutított a CO2 ellenes népbutító propaganda."
Véletlenül sem az a propaganda, ami a világ legnagyobb üzletének a létfontosságú érdeke. Mi az az olajlobbi? Ugyan már! Az elektromos autó lobbi már 30 éve nyomja a propagandát.
"Mi a bajod a CO2-vel? Szintelen, szagtalan gáz, amely a levegő természetes alkotóeleme."
Hogy üvegházhatású, és egyre nő a légköri koncentrációja. A földtörténet során 300 ppm fölé nem ment, most meg 410 és tovább nő. Plusz, ha az üvegház hatás nem lenne elég, a CO2 egy része elnyelődik az óceánokban, ami az óceánok savasodását is okozza. Ha teljesen megszüntetjük a felmelegedést a CO2 csökkentése nélkül, ez akkor is katasztrófához vezethet.
"Csak úgy mondom, hogy amikor látjátok különböző képeken a füstölgő kéményeket, akkor az nem CO2."
Tényleg? Pedig azt hittem a színtelen gázt látom.... Mit gondolsz, óvodásokkal beszélsz?
"Óriási félreértés van itt."
Igen, azt hiszed hogy valami értelmeset mondtál.
"Amúgy a növények is bocsájtanak ki CO2-t, mondjuk éjszaka, amikor nem működik a fotoszintézis."
Nem csak éjszaka, hanem nappal is. De arányaiban kevesebb O2-t alakítanak CO2-vé, mint amennyi CO2-t O2-vé.
"Akkor most vágjunk ki minden fát?"
Ne, mivel akkor a légkör O2 tartalma drasztikusan csökkenne. És mind meghalnánk, méghozzá elég gyorsan.
"Hogy üvegházhatású, és egyre nő a légköri koncentrációja"
Akkor figyelj, mondok valamit! A Marsot pl. 30-szor vastagabb CO2 réteg veszi körül, mint a Földet, ennek ellenére az üvegházhatás mértéke egy nagyságrenddel kisebb.
Akkor hogy is van ez? A földi üvegházhatásban valóban a CO2 játszik szerepet?!
"Mit gondolsz, óvodásokkal beszélsz?"
Gondolhatnám, akár jogosan is. Már ne is haragudj, de a kérdezővel szinkronban szinte minden eddigi válaszoló úgy beszél a szén-dioxidról, mintha az egy súlyosan egészségkárosító, rákkeltő anyagokat is tartalmazó büdös gáz lenne.
Ha ez igaz lenne, akkor be lehetne tiltani a cólát meg a szódavizet, és minden szénsavas italt is, mivel ezekből évente sok milliárd palackot bontanak fel, óriási CO2 emisszió mellett.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!