Akár a hüllőkből vagy a madarakból is kifejlődhetett volna értelmes élet?

Igen valószínű hogy akár lehetett is volna, de nem lett.

Ha egy faj előnyre tesz szert a logikus gondolkodással, a memóriájával, és a memóriában tárolt információk pontos átadási képességével (nyelv), a környezetével illetve a többi fajjal szemben. Akkor minden további nélkül lehet belőle értelmes lény, még ha nem is hasonlít ránk.

Elvileg a raptoroknak megvolt a jó esélyük. Csapatlényként valószínűleg fejlett csoportos tevékenységre és kommunikációra voltak képesek.

De ahhoz, hogy feljebb jussanak, kellett volna egy olyan kényszerítő környezeti ok, ami az intelligencia fejlődése nélkül kiirtja őket.

Pechükre olyan környezeti ok jött, ami nem hagyott időt a probléma-kivédő evolválódásra.

Pechükre és mázlinkra. Mert ha ők nem tűnnek el, valószínűleg rossz üzlet lett volna az emlősöknek a mókuscickánynál könnyebb prédává nőnie.

Elég értelmesek a nagyobb madarak most is, de nincs szükségük rá, hogy még értelmesebbek legyenek.

Vagy pl. a majmok 1 millió év alatt, míg az ember kifejlődött, sehol sem kezdtek el fejlődni (fejlődtek nagyon sokat, csak nem az agyuk).

Nem volt szükségük rá... pontosabban az ész sehol sem jelentett akkora szelekciós előnyt, hogy érdemes lett volna rá beruházni. Nagyon sokba kerül a fenntartása.

A madarak szárnyából nem lehet már kéz, anélkül nehéz lenne civilizációt építeni. Pedig okosak már a madarak, és átvennék az emlősök helyét, ha azok kihalnának.

A hüllőknek még lenne esélyük arra, hogy legyen belőlük emberi értelemmel bíró faj.

A madarakból úgy, hogy elfelejtenek repülni - mert a túl nagy agy hátrány a levegőbe emelkedésben.

Amúgy a madarak agya

Igen, mert kisebb benne a redundancia.

Ezért aztán sérülékenyebb is.