Ellenállás és áramerősséget hogyan kell kiszámolni egy olyan áramkörön amelyen van soros és párhuzamos kapcsolás is?

Egy ilyenek feladatra mit írnál, ha az erdő ellenállást kérdeznék? [link]

(Csak hogy konkretizáljuk hogy mi is nem megy benne.)

Miért szeretnél vezetésekkel számolni, ellenállások helyett? Úgy is lehet, csak úgy bonyolultabb.

A felső 2k, 6k, 3k ellenállások párhuzamosan vannak, ahogy az alsó 3 darab 6 kilós is. Vagyis a felső 3-as tag ellenállása: 2k×6k×3k=1kOhm (gondolom tanultátok ×, azaz a Replusz műveletet). Az alsó 3-as pedig: 6k/3=2k. Így tehát maradt 4 darab ellenállás, amik sorba vannak kötve: 1k+1k+2k+10k=14kOhm a bemeneti ellenállás.

Csak emlékeztetőül:

A replusz művelet:

a×b= ab/(a+b)

Ellenállásokkal:

a=R1 és b=R2.

Hát, az ellenállásos téma kivégzési össztudományához még ez hiányzik az előzőek mellé:

[link]

Valamint esetleg megjegyzésre érdemes, hogy a replusz az igazából nem két párhuzamos ellenállás eredőjének kiszámítására szolgáló művelet neve, hanem általában a bármennyi párhuzamosan kapcsolt ellenállás eredőjének kiszámítására utaló parancs, amelynek alakja két ellenállás esetén az, amit a közzétevők mondanak. Látom, hogy a szerzők egy része szemérmesen csak annyit ír, hogy két ellenállás esetén... másik részük keményebben foglal állást, hogy CSAK két ellenállásra jó - ők nem jól tudják. :) Viszont ez a "Miért szeretnél vezetésekkel számolni, ellenállások helyett? Úgy is lehet, csak úgy bonyolultabb." kijelentés azért átgondolandó, mert ugye a vezetésekkel számolva pont a replusz képlet jön ki... Mondhatnánk azt is, hogy ezelőtt 70 évvel aki nem értette a törtes kifejezések kezelését, az bevágta a replusz névhez az R1R2/(R1+R2) algoritmust, aki meg értette, az elintézte fejben egy pillanat alatt, hogy ugyanazt megkapja. Ha valaki sokat számolt párhuzamos ellenállásokat, annak nyilván egybeolvadt a kettő módszer. De ha nem magol, hanem gondolkodik, akkor három ellenállásnál a replusz képlete R1R2R3/(R1R2+R2R3+R1R3), ésígytovább végtelen sok ellenállásra.