Miért olyan nagy dolog nukleáris töltetet rakétafejre szerelni?
Ugye a sajto most a koreai konfliktustol zeng, ahol is azt hangoztatjak, hogy e-korea jelenleg meg nem tud nuklearis toltetet raketafejre szerelni. De miert nem? Ez miert olyan nagy dolog?
Koszonom a valaszt
Mert túl nagy az atombombájuk.
A Nagyhatalmak régóta 8-10 fejet szerelnek egy rakétára, mert így hatékony.
A szóban forgóak még egyet sem tudnak rárakni 1 rakétára (szerencsére) a méretei miatt.
"mivel a töltetet körülvevő falaknak óriási nyomásnak kell tudnia ellenállnia. "
Nem teljesen emiatt. A robbantási pontosság nagyon sokat számít.
Ha jobban meg van oldva hogy a radioaktív anyagot körülvevő töltet tökéletesen egyszerre robbanjon fel, akkor kevesebb is elegendő belőle. Minél szimmetrikusabban van összenyomva annál hatékonyabb a láncreakció és annál rövidebb ideig kell egyben tartani. Azaz vékonyabb falak közé lehet csomagolni, kisebb átmérővel.
A kulcsszó a precíziós robbantás. És itt tényleg nano secundumokról van szó.
ad EagleHun:
Az atomfegyverek méretcsökkentésében a 50es évek óta nem sok szerepet játszik a gömbszimmetrikus implozió elve. A "Svéd" dizájn sokkal hatékonyabb, és a miniatürizálás egyik kulcslépése a gömbszimmetrikus implózióról a két pontos robbanó lencsés lineáris implóziós dizájnra való áttérés.
A súly probléma csak egy része a rakétára szerelhetőségnek.
További részproblémák, amiket szintén meg kell oldani, mielőtt az ember rakétára szereli a bombát:
-a töltet hő és gyorsulás védelme (a benne lévő elektronika bírja ki az indítás és a szbadesés során fellépő mechanikai és hőhatást)
-a töltet biztonságossága (akkor és ott robbanjon, amikor azt szeretnék)
-a célbajuttatás pontossága és biztonsága (semmit sem ér az a rakétára szerelt töltet, ami alatt a rakéta első fokozata a start közben felrobban (utalok itt a töltet biztonságára, katonai szempontból meglehetősen öngól lenne, ismerve az észak koreai rakátaák meghibásodási arányát)
-A töltetek rendszerben tartásának feltételei. Folyamatos karbantartás, és a radioaktív anyagok cseréje a bomlásuk miatt. (nem biztos hogy ilyen gondjaik vannak, mivel a technikai részletek nem ismertek, de HA berillium-polonium neutronforrás van benne a polonium bomlása miatt kb 100 naponta cserélni kell, ezt egyszerű megcsinálni. polónium tenyésztés, elválasztás, neutronforrás gyártás stb)
néhány érdekesség és tényadat ezzel kapcsolatban:
Az elektronikához egy kis adalék, ami utólag eszembejutott:
A rakétára szerelhető töltetek tápellátása és elektronikája is különleges kivitelt igényel, mert a vákuum (ballisztikus pályán repülve 80 km felett gyakorlatilag vákuum van, a multkori rakétájuk a koreaiaknak 500 km magasra emelkedett és onnan zuhant vissza) körülmények közt sok alkatrész kipukkan (elektrolit kondenzátorok pl) az energiaforrások működőképességének megőrzése sem egyszerü, különösen úgy, hogy még sugárzó anyag is van a közelben.
Ezzel azt szeretném megmutatni, hogy akár a repülőről ledobható bombához képest mekkora technológiai szakadék van a tényleges ICBM robbanófejek közt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!