Mi lenne a fair díjkiosztás ebben az esetben?

Egy elméleti szituációról van szó ahol a díj kiosztását nem olyan egyszerű kiosztani, mert nem csak egy paraméter játszik szerepet.

Vegyük példának a tésztahidak esetét, ahol ugyan van egy keret hogy a hidak súlya mettől meddig terjedhet, de nem a legnagyobb sújt bíró híd nyeri meg feltétlenül a versenyt, ugyan is számításba veszik hogy ha egy kisebb de még a versenyben kijelölt súly határain belül megépített, tehát versenyképes híd ugyan pár grammal kevesebb sújt bírt el a teherbírás során, de arányosan leosztva a másik nehezebb de nagyobb súlyt bíró hídnál jobb teherbírás-tésztamennyiség arányt tudott elérni, akkor értelemszerűen a kisebb nyeri a versenyt.

Ez eddig csak két paraméter volt: súly és teherbírás. De ha versenyen való legjobb teljesítésért nem csak két paraméter játszik szerepet, hanem sokkal többet kell számításba venni: még pl. ragasztó menyiségét stb. akkor előfordulhat hogy az új verseny indulóinak kiértékelésekor a bizottság úgy dönt, hogy nem megfelelő a jelenlegi értékelési rendszer ahogy a paraméterek összegzését végzik az indulók kiértékeléséhez. Ebben az esetben előfordulhat hogy az új mód amivel számításba veszik az indulók paramétereit, egy több évvel ezelőtti versenyképes híd kerül első helyre a jelenlegi versenyzők helyett.

Ebben az esetben szerintetek mi lenne a fair díj kiosztási mód?

Ha nem kapna a régi versenyző díjat akkor nem lenne unfair vele szemben? Hisz övé volt a legjobb híd csak régebben csinálta.

Ha viszont értesítenék és kapna díjat az ez évben rendezett versenyen való indulás nélkül is akkor nem lenne unfair ha az ez évi nyertes nem kapna díjat? Ki kéne osztani mindkettőnek?

Esetleg le kéne számolni visszamenően minden év új értékelési rendszer szerinti nyertesét és azoknak is kiosztani?

Szerintetek mi lenne az díjkiosztási megoldás ami semmilyen valaha induló versenyzővel szemben nem lenne unfair?