Ha úgy vesszük, akkor az összes ember egyidős?

Ha úgy vesszük.

Bár az atomok amikből felépülsz, nem biztos, hogy pont ugyanakkor keletkeztek. Lehet hogy több millió eltérés is van a keletkezésük között.

Kérdés, hogy mit értesz "anyag" alatt.

Nem, mert az ember korát a születésétől számítjuk. Előtte nem volt ott ember, csak valami más.

Viszont mondok mást: az összes, jelenleg a Földön létező eukarióta sejt egyidős. Az is, ami bennünk, emberekben van, meg ez is ami más élőlényekben, és az is, ami egysejtűekben.

Évmilliók óta élnek a sejtjeid, és amelyik még ma is életben van, az nem halt meg az első ilyen sejt kialakulása óta. Pl. az őssejtjeid nem halandók.

Te abból indulsz ki, hogy veszel egy objektumot (ember, állat, fadarab, kő, bármi), és egyetlen tulajdonság alapján azonosítod őket. Miközben ezek a dolgok attól különböznek, hogy vannak eltérő tulajdonságaik.

Hogy csak egyetlen egyet emeljek ki a rengeteg közül: Ramszesz fáraónak mintegy 3300 évvel ezelőtt volt működő agya, nekem pedig most. Ez kettőnk között egy alapvető - időbeli - eltérés.

Tehát ne vedd úgy! Mert az mindössze a valóságot nélkülöző fantáziálás.

Hát ez így sántítós belemagyarázás.

De van itt hatásosabb gondolat, képzeld el,hogy tested rengeteg atonja testközelből látta egy csillag végső kataklizmáját, novát vagy szupernovát. Sőt, nem hogy látta, de akkor született.

Vagy úgy is vehetjük, hogy mivel az ember kb. 7 évente testet cserél, ezért minden 7 év fölötti ember valójában 7 éves testileg.

Vagy úgy is vehetjük, hogy mivel nem vagy tökéletesen azonos az egy planck idővel ezelőtti önmagaddal, ezért minden ember egy planck idős.

"Viszont mondok mást: az összes, jelenleg a Földön létező eukarióta sejt egyidős."

Miért? Ugyan miért? X időben keletkezett rengeteg darab, utána meg már egy sem? Mi van, hogyha mondjuk most is keletkeznek eukarióta egysejtűek?

"Az is, ami bennünk, emberekben van, meg ez is ami más élőlényekben, és az is, ami egysejtűekben."

Miért lenne bennünk eukarióta egysejtű? Baktériumok vannak, de eukarióta egysejtűek? ha ha vannak bennünk, akkor ugyan miért ne szaporodnának? És akkor elmondhatjuk, hogy nem egyidősek, hiszen szaporodtak, azaz vannak újabbak is, akik mondjuk csak 10 percesek, csak 10 perce élnek.

"Évmilliók óta élnek a sejtjeid"

X évenként az összes sejted lecserélődik. Akkor hogy élhetnének már a sejtjeim évmilliók óta?

"és amelyik még ma is életben van, az nem halt meg az első ilyen sejt kialakulása óta"

És amelyik most fejlődik ki bennem? Folyamatosan halnak és születnek új sejtek minden emberben. Ez nem mond ellent annak, amit te állítasz?

"Pl. az őssejtjeid nem halandók."

És ha meghalok és eltemetnek, akkor az őssejtjeim levándorolnak a földbe, és ott élnek majd? Akkor tele kéne lennie a földnek halott emberek őssejtjeivel.

"Mi van, hogyha mondjuk most is keletkeznek eukarióta egysejtűek?"

Ez elképzelhető, de mondjuk millió évente EGY darab, ami aztán nem kerül be sehova, hanem valószínűleg elpusztul.

"Miért lenne bennünk eukarióta egysejtű?"

Ki mondta, hogy van?

"X évenként az összes sejted lecserélődik."

Csak a benne levő anyagok. Ettől az még ugyanaz a sejt.

"Folyamatosan halnak és születnek új sejtek minden emberben."

Nem igaz. Sejt nem születik - mindig csak osztódik. Ez pedig ugyanaz a sejt, mint az előző, hiszen csak kettévált. Csak a DNS duplázódik, de az meg ugyanolyan lesz (jó esetben).

"Pl. az őssejtjeid nem halandók."

A "nem halandó" az NEM azt jelenti, hogy "halhatatlan" - hanem azt, hogy magától nem öregszik, nem pusztul el.