Melyik éri meg jobban? A lehető legnagyobb hatásfokú napelempark (X nagyságú területen), vagy a legnagyobb visszatükröződésű tükrök által egy víztoronyban lévő víz felmelegítése (ugyancsak X nagyságú területen)?
válasza:Sőt ha csak a napkollektorra gondolsz...
Eléggé egyszerűsített lesarkított példa következik:
Vegyünk mondjuk 10m2 napkollektort és ugyanekkora napelemet.
Tegyük fel hogy a kiszolgáló berendezés hasonló árú a napkollektornál víztartály, hőcserélő, szivattyúk és vezérlő, a napelemnél inverter és akkumező töltővel. (Visszatáplálásra alkalmas hálózati eszköz nélkül!)
Viszont magából a napkollektorból ugyanennyi négyzetméter a napelem árának töredékéből megvan és hatékonyabb is!
Nézzük a beeső napfény hasznosítást.
Legyen mind kettő ugyanúgy ugyanolyan szögben rögzítve.
Magyarországon kb 1000W/m2 a beeső sugárzás az egyszerűség kedvéért.
(Ennél azért bonyolultabb:
)
Valamennyit mindkettő visszaver. Tegyük fel ugyanannyit így bejut mindkettőbe mondjuk 700W/m2
És vegyük azt hogy délben merőlegesen éri a sugárzás. (Ha nem merőleges kisebb teljesítmény jut 1m2-re.)
Ám a napelem pl legyen nagyon jó 25% hatásfokával 10m2*(700W/m2*0.25)=1750W-ot kreál, ugyanekkor a napkollektor 60% hatásfokkal, 10m2*(700W*0.6)=4200W-ot tud neked kreálni neked. Vagyis mintha egy 4.2kWh villanybojlered lenne. Több mint elég!
Míg a nepelem 1750W-ja ha folyamatosan fennáll is egy 2kW-os porszívó többet fogyaszt, vagy egy mosógép!
válasza:"tulajdonképpen a mozgási energiát, meg a munkavégzés, amit elvégez, azt a környezeti levegő elveszti"
Átmenetileg igen.
De a környezet tartósan nem.
Otthon általában minden készüléked végső soron hőenergiaként disszipálja szét az energiát. Tehát ha te napelemmel áramot termelsz, akkor az 1000 W/m2 napsugárzásból 1 m2-en megtermelsz mondjuk 100 W teljesítményt, melynek segítségével kávét főzöl. És már vissza is adtad a környezetnek a kivett energiát.
Nyugi, nem miattad lesz jégkorszak.
A vastagbetűs kérdésedre:
Napelempark kontra vízmelegítés.
Itt egy tízszeres szorzó van teljesítményben.
Ha a fotovoltaikus hatáson alapul az energia kinyerésed, akkor a napsugárzás 1000W/m2-éből a tizede teljesítményt 100 W/m2-t tudsz esetleg kinyerni. Ha áramot állítasz elő.
Egy napkollektorral meg 90% körüli a hatásfokod. Szóval nem mindegy, hogy napelem, vagy napkollektor.
"Átmenetileg igen.
De a környezet tartósan nem.
Otthon általában minden készüléked végső soron hőenergiaként disszipálja szét az energiát. Tehát ha te napelemmel áramot termelsz, akkor az 1000 W/m2 napsugárzásból 1 m2-en megtermelsz mondjuk 100 W teljesítményt, melynek segítségével kávét főzöl. És már vissza is adtad a környezetnek a kivett energiát."
Oké, de ha mondjuk elektromos autóba megy? Ahol nem melegíteni fogok valamit, hanem az energia nagy részét bizonyos tárgyak mozgásába fektetem?
"Tehát ha te napelemmel áramot termelsz, akkor az 1000 W/m2 napsugárzásból 1 m2-en megtermelsz mondjuk 100 W teljesítményt, melynek segítségével kávét főzöl."
Ez csak 10%-os hatásfok. Nem kevés ez egy kicsit? Nem lehetne megoldani, hogy mondjuk 90% körüli legyen a hatásfok?
válasza:Minden energia amit felhasználunk végül hővé alakul.
A melegítésnél ez egyértelmű.
De végül a mechanikus munka is átalakul hővé.
A fény és a rádióhullámok is átalakulnak hővé.
Szóval teljesen mindegy hogy azt az áramot atommal szélturbinával napelemmel vagy szénerőművel állítottad elő, végül hő lesz belőle!
Ami viszont biztos hogy a napelemed fekete és jobban melegszik mint a nagyobb albedójú talaj, ami több besugárzást is ver vissza.
A napelemeket meg pont úgy csinálják meg hogy ne nagyon verjen vissza sugárzást nyelje el.
Az más kérdés hogy az elnyeltből mennyi lesz áram, a maradék meg közvetlenül melegíti a környezetet.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!