A jelenlegi tudomány ellentmondásos, alkalmatlan a céljára? Miért mond ki elméleteket?

Az energiamegmaradás elmélete pl. teljesen ellentmond annak, hogy a nagy bumm-kor egy csomó anyag (energia) robbant bele a létezésbe (ami azelőtt nem is volt) egy gömb formában. Arról nem is beszélve, hogy akkora lett volna a tömege egy gombostűnyi területen hogy magába roskadt volna és eltűnt volna egy fekete lyukban visszamenve a semmibe. Hogyan mondhat ekkora h. séget, ami full ellentmondásos a mai fizikai törvényekkel, jelenségekkel? Meg a kvarkok is, megjelennek a semmiből egy trilliárdod trilliárdod másodpercre majd eltűnnek, ez is ellentmond az állításnak. A tudomány a bizonyított dolgokat mondja ki (elméletben!), tehát ami biztos, és úgy van, de én azt látom, hogy tele van egy csomó ingoványos talajjal, ami bizonytalan, ellentmondásos, ill. elmélet, vélemény. Az meg már az Ezotéria kategória, megbízhatatlan. És akkor még a pszichológia (lélektan) tudományágról nem is beszéltünk, amit a tudomány önálló tudományos ágnak tűntet fel, pedig csak egy áltudomány, mert lehetetlen objektív mércét fölállítani. Mikor fog megváltozni a tudomány egy logikus, megbízható és leellenőrizhető entitássá válni? Mert így az emberiségnek egy rossz entitás mutat irányt, ami marha nagy ellentmondásokba vezetheti. Én pl. minden kvark meg stb. jelenséget a paradoxonok kategóriájába sorolnám, tehát kutatás alatt. Amíg egy dologról hiányzik x. információ, miért mond ki elméleteket biztosra? Mert az emberek szerint a tudomány megbízható, és tényként kezelik minden szegletét.