Kezdőoldal » Tudományok » Alkalmazott tudományok » Különböző szerzők vagy tudósok...

Különböző szerzők vagy tudósok milyen dátumra jósolják a szingularitást? Van esetleg egy lista erről valahol összegyűjtve?

Figyelt kérdés

2016. márc. 16. 17:48
1 2
 11/20 A kérdező kommentje:

és a helyzet az, hogy mindenki a technika fejlődésén dolgozik, és a mesterséges intelligencia a tudomány szent grálja, és naivitás azt gondolni, hogy ezt meg lehet akadályozni


talán addig meg lehet, amíg a szuperszámítógépek kapacitásához csak kormányok és hadseregek férnek hozzá, de szerintem ez már most sem így van, és a kapacitásbeli hátteret a Moore-törvény garantálja, a tudományos fejlődést pedig, ami a szoftvert fogja hozzá adni, nem lehet megakadályozni törvényekkel

2016. márc. 17. 14:38
 12/20 anonim ***** válasza:
100%

Nem gondolom,hogy a többi "jövőkutató" nagyon mást számolt volna ki a lehetséges bekövetkező dátumra mint Raymond Kurzweil(tehát 2045) ő azért komoly szaktekintélynek számít. [link]

Az MI és a technológiai szingularitás meg kéz a kézben járnak,nem hiszem,hogy külön lehet választani.

Isaac Asimov 1964-ben a New York Timesnak írta le,hogy szerinte milyen lesz a világ 50

2016. márc. 17. 15:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/20 anonim ***** válasza:
100%
év múlva és elég pontosan leírta [link]
2016. márc. 17. 15:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/20 anonim ***** válasza:

"és a helyzet az, hogy mindenki a technika fejlődésén dolgozik, és a mesterséges intelligencia a tudomány szent grálja, és naivitás azt gondolni, hogy ezt meg lehet akadályozni"


Mit?

MI mint olyan, NEM LÉ-TE-ZIK.

Nem kicsit létezik, hanem nincs olyan, hogy mesterséges intelligencia.

2016. márc. 18. 18:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/20 A kérdező kommentje:

mindegy, hogy létezik vagy nem létezik a te vagy valaki más definíciója szerint


Raymond Kurzweil pár jóslata már nem jött be, és folyamatosan tolódik

2016. márc. 18. 18:36
 16/20 anonim ***** válasza:

"mindegy, hogy létezik vagy nem létezik a te vagy valaki más definíciója szerint "


Én csak azért bátorkodtam megjegyezni, mert úgy tűnt, hogy erre fekteted a hangsúlyt.

Mesterséges intelligencia pedig tényleg nincs. Egyelőre ott tartunk, hogy az egyébként viszonylag gyenge turing tesztet sem volt képes még egyetlen gép sem abszolválni, pedig ha sikerülne, az is csak azt jelentené, hogy a számítógép képes arra, hogy az intelligenciát szimulálja, a vizsgálóban azt a benyomást keltse, mintha nem gép volna, hanem ember.

És hát, ettől az állapottól is nagyon messze volna az, hogy a számítógép alkosson, absztraháljon, elvonatkoztasson, s tegye ezt bármilyen gyermeki színvonalon, egy szóval, gondolkozni legyen képes, eredményesen.

2016. márc. 19. 07:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/20 Juliusz48 ***** válasza:
A dátum egyértelmű de nem könnyű meghatározni. Amikor a 3D-s nyomtatók már bármilyen anyagból lépesek lesznek tárgyakat előállítani, és az emberiség képtelen lesz a gépeket elválasztani az energiaforrásoktól, akkor valószínűleg megérkeztünk. Mert nem kellünk a működés fenntartásához. Egyetlen probléma azért van a gép és az ember között. Azt szoktam a feltalálásról megjegyezni, hogy rossz módszerekkel hibás adatokból lehet jó eredményre jutni, tévedésből. A mesterséges intelligencia viszont csak akkor képes tévedni, ha emberré lesz. Az, hogy az ember már nem tudja felfogni a technika működését már részben megérkezett, mert az ember már csak nagyon keveset ért meg a teljes műszaki ismeretből, jószerével már csak specialisták léteznek, vagy kapcsolati szakemberek, akik már a működést nem értik de jól képesek áttekinteni, miként lesz az egyes eredmények kapcsolatából működő rendszer, és mit lehet még kihozni, a tervezetten túl.
2016. márc. 19. 08:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/20 anonim válasza:

A világ ha gyorsuló ütemben tágul, akkor egy idő után a tágulási sebessége meghaladhatja (ill. elérheti) a fény sebességét. Itt pedig az összes anyag szétesik, és sugárzássá alakul át. Ehho itt az egyik lehetséges szingularitás.

Ezt nagyon tág időkre jósolják, 15 milliárd és - 5000 milliárd év közé. Még az is lehet, hogy a gyorsulás megfordul, de a ma nem ismerünk olyan erőt vagy bármit, ami erre kényszeríthetni tudná a táguló univerzumot.

A végtelen világ időben mégiscsak véges -és térben is, bár hatalmas, de ki lehetne számítani, addigra mekkora lenne a térfogata.

Ugye az ismert univerzum most kb. 14 milliárd fényév sugarú.

2016. márc. 19. 12:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/20 Juliusz48 ***** válasza:
Az emigrációs félelmek alapja. Amennyiben rákeresel meglátod, hogy a fehérnek nevezett populáció a földön 70 év alatt folyamatosan kb 1 milliárd míg a színesnek nevezett 1,5 milliárdról 6-6,5 milliárdra növekedett. A területek eltartóképességéhez, csak ez a igazodni csak az Északamerika és Oroszország közötti északi féltekének sikerült mig a többi területen a létszám négyszeresére növekedett de pl a törököknek ez nyolcszorosra sikerült. A föld népessége igyekezne kiegyenlíteni ezt az anomáliát ezért indult meg a népvándorlás. Aki úgy gondolja, hogy mindenhol a nyugati liberalizmuson nőttek fel az emberek, nagyon téved. A modern kori honfoglalók hozzák magukkal, a számunkra középkori, társadalmi elképzeléseiket, és nem is nagyon hajlandóak befogadni, az övékénél engedékenyebbet. Ezért alakulhatnak ki a nyugateurópai országokban a zárt városrészek. Aki azt gondolja, hogy a határok kemény védelme nélkül nem kerülnek az őslakósok indián módjára rezervátumba, nagy valószínűséggel téved. Lehet lebecsülni a veszélyt, de a föld népessége ha csak nem jön az éhenhalás tömegesen, a következő 30 évben megduplázódik, miközben afrikában már most is kevés az iható víz, és az élelem. Az arab olaj elfogyásával egy túlszaporodott terület marad ellátás nélkül. Mind új életteret keres majd magának. A Fideszt akkor lehet leváltani 2018-ban ha az ellenzék ígéreteit többre értékelik a választók mint a jelenlegi eredményeket. A jelenlegi tanári tüntetések, csak az átlagember változástól való félelmének jelei. A lopás a nyugdíjkasszából akkor történt amikor az MSZP egy működő rendszerből kivezetett 30% bevételt. Aki úgy gondolta, hogy egyéb eszközből nem pótolva működhet, az értékeli a visszavezetést lopásnak. Aki pedig, a máshol nyilvántartott pénzt sajátjaként kezelte bár nem fizetett többet mint az aki nem volt tagja, azt félrevezette a magánnyugdíj pénztári megnevezés, mert csak az önsegélyező pénztár, a valóban magán.
2016. márc. 19. 13:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/20 Juliusz48 ***** válasza:
Na ezt a hozzászólást a számítógépem ördöge tette a Fideszt leváltók helyett ide.
2016. márc. 19. 13:14
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!