Mi a hátránya a technológia fejlődésének?

Egy hátránya lehet: ha felelőtlen, pénzéhes vagy gyilkos természetű (pl. fanatikus vallásos) emberek kezébe kerül.

Ez viszont komoly hátrány - akár az emberiség pusztulását is okozhatja.

Igen, a MI is.

"Mi a hátránya a technológia fejlődésének?"

Nem tudom, én egyetlen egy olyan technológiai fejlesztést sem tudok mondani, ami hátrányos lenne. Meg aztán az is kérdés, hogy milyen szempontból? Az ember szempontjából? Az emberiség szempontjából? A környezet szempontjából? A jövő szempontjából? Vagy valami más szempontjából? Ráadásul a technológiai fejlesztéseket többnyire nem egyesével, hanem egymással kombinálva szoktuk használni, felhasználni, így még kevésbé mondható olyan technológiai fejlesztés, amely egyértelműen csak káros. Már csak azért is, mert ilyet elvből ritkán fejlesztenek tudatosan, hogy még károsabb legyen.

"Kik akarják elhitetni a néppel azt ennyire, hogy a mesterséges intelligencia veszélyes, félelmetes, és kerülendő,"

Nem tudom, de velem nem sikerült elhitetniük :) Egyébként az MI ma még annyira gyermekcipőben jár, hogy az ember egyelőre képtelen felmérni a benne rejlő lehetőségeket, ill. meghatározni a korlátait, tehát ez jobbára teljesen ismeretlen terület. Az ismeretlentől pedig ösztönösen félünk, talán ez lehet az MI-től való félelem magyarázata.

"vagy hogy önmagában a technológia fejlődése káros, és világunk vesztét okozhatja, ellentétben azzal a nyilvánvaló ténnyel hogy a megmentésének és jobbá tételének az eszköze? "

Szerintem a technológia önmagában se nem hasznos, se nem káros, egyszerűen csak egy létező folyamat. Az Univerzumunk működésének törvényei lehetővé teszik, hogy dolgokat találjunk ki, fedezzünk fel, kombináljunk és rekombináljunk egymással különböző mértékben és módokon, majd ezekből kiválogatva a számunkra érdekteleneket, a maradékot technológiai fejlesztés névvel illessük. Hogy az eképpen létrehozott dolgokat hogyan és miként használjuk fel, az teszi az adott technológiát hasznossá vagy károssá. A (kő)kés felfedezése gyakorlatilag életmentő volt az ősember számára, mégis ölni lehet vele, szóval ennek feltalálása hasznos vagy káros? Önmagában értelmetlen a kérdés, mert attól függ, miként használjuk fel.

" Továbbá szerintetek mi lesz rossz, borzalmas a jövőben?"

Ez megint csak nézőpont kérdése. Az emberek szempontjából minden olyan esemény, ami az emberiség jelentős részének, ha nem a többségének pusztulását okozhatja (pl. óriásmeteor, 10+ fokozatú földrengés, szupervulkán-kitörés, klímaváltozás, vízhiány, világjárvány, atomháború, vagy effélék). De pl. a természet, a földi flóra és fauna, a biodiverzitás szempontjából viszont egy embereket sújtó, magas halálozási arányú világméretű járvány valószínűleg megváltás lenne.

Mint már az eddigi két válasz is mutatja, ez annyira általános, hogy bárki bármit beleérthet, bárhogyan értelmezheti a fogalmakat, és aszerint bármilyen eredményre juthat.

1. Úgy általában nincs hátrány. Egy embernek, különféle embercsoportoknak, az egész emberiségnek már értelmezhető. Más élőlényekre, pláne élettelen dolgokra a fogalom nem értelmezhető, mivel emberi találmány. Egy halnak nem hátrányos, ha a partra dobják, minden hátrány nélkül egyszerűen megdöglik. De nem érzi hátránynak.

2. Minthogy az emberek sokféle szempontból mások, így az érdekeik és szemléletük is eltérők. Ezért számtalan dolgot lehet mondani, ami egyes csoportoknak hátrányos, másoknak előnyös. A világ összes eddig létező rendszere, eseménye valakiknek mindig előnyös, másoknak hátrányos volt. Az emberiség összessége szempontjából a helyzet kicsit más. Egyfelől jóval bonyolultabb és eltérő szemléletű emberek eltérően láthatják, másfelől ezen belül is, akiknek előnyös volt, nem fogják elismerni az emberiség hátrányát se. A II. világháború például hátrányos volt az emberiségnek, de mégis sokak profitáltak belőle.

3. Ebből következik, hogy mindig lesz olyan csoport, amely egy jelenséget az emberiségre nézve hátrányosnak tart és ezt indokolni is tudja – legalábbis a saját nézőpontjából.

4. Minden konkrétum nélkül, hátrányos esetet mégis lehet mondani. A világ működésének törvényei a többféle szintű egyensúlyon alapulnak. Számtalan természettörvény foglalkozik az egyensúly felborulásának következményeivel. Például tudható, hogy a mértéktelen drogfogyasztás felborítja az egyén szervezetének egyensúlyát, és ez nagyon súlyos funkcionális zavarokhoz, akár az egyén pusztulásához is vezethet. Ha ez tömegméretekben történik, már csoportok esetén is beszélhetünk ilyenről.

5. A fejlődésben az a hátrány, hogy egyenlőtlenül történik, ezért mindig lesznek anomáliák. Ha egy csoport ezt időben felismeri, és gyorsabban találja meg az ellenszert, mint az egyensúlytalanságból következő visszafordíthatatlan folyamatok bekövetkeznének, akkor az megszűnik, és minden kezdődik elölről. Viszont egy adott időpontban mindig akad egy olyan jelenségcsoport, amely növeli az egyensúlytalanságot, de még nem ismert (vagy nem elfogadott) az ellenszer. Ekkor sokan, akik képesek átlátni a dolgokat, láthatnak hátrányt (inkább abban az értelemben, hogy ideje fellépni ellene), és sokan, akik nem értik az eseményeket, hajlamosak a véget vizionálni. Az eddigi tapasztalatok azt mutatják e néhány tízezer évben, mióta ember az ember, e problémát leküzdöttük, jogos tehát az általánosítás, hogy az a jövőben is így lesz (jogos, mert ha nincs egyéb szempont, jobb az optimizmus, mint a pesszimizmus).