Kezdőoldal » Tudományok » Alkalmazott tudományok » Gépészet hajlítások?

Gépészet hajlítások?

Figyelt kérdés
Valaki le tudná vezetni ezt a képletet és elmagyarázni, hogy hogyan jött ki? Rmin=S/2*(1/A-1)

#szakadás #gépészet #hajlítások #szakadási nyúlás
2016. febr. 2. 17:16
 1/5 Wadmalac ***** válasza:

Ez így kiragadva csupán annyit mond nekem, hogy lemezvastagsághoz (vagy csőátmérőhöz) tartozó legélesebb hajlítási rádiuszt adja meg, ahol még nem szakad, törik el az anyag, vagy rogy be a cső.

Jó lenne tudni, honnan szedted, akkor jobban élénkülne a memóriám. :D

2016. febr. 3. 12:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/5 A kérdező kommentje:
A tanár írta fel a táblára és gyakorlatilag ennyi :D
2016. febr. 3. 20:20
 3/5 anonim ***** válasza:

Pedig nagyon egyszerűen le lehet vezetni. Az alapötlet, hogy a minimális hajlítási sugár egy olyan határeset, amikor a legszélső szálak épp megfolynak.


Vagyis a képlet húzásra/nyomásra van visszavezetve.


Készíts ábrát, jelöld be a hajlítás alfa szögét. Legyen r0 a semleges szál sugara. A hajlítási sugár legyen r, az anyagvastagság S. A legszélső húzott szál ívhosszát jelölje L1.


Definíciószerűen eps=(L1-r0*alfa)/(r0*alfa). Továbbá látjuk, hogy L1=(r0+S/2)*alfa.

Ezekből triviális, hogy eps=S/(2*r0), és persze mivel r0=r+S/2, ezért eps=s/(2*r+S).

Ebből egyszerűen adódik, hogy:


r=(S/2)*((1/eps)-1).


Namost az van, hogy határesetben r minimális, azaz r=Rmin, és eps meg egy krit. érték, ami helyére ti "A"-t írtatok, azaz valóban:


Rmin=(S/2)*((1/A)-1).


Itt persze azért lehetne még vitatkozni, hogy mit írunk eps krit helyére, és miért azt, de remélem már világos.

2016. febr. 3. 21:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/5 Wadmalac ***** válasza:
Az A-t nem tudtam hová tenni én se. Gondoltam, hogy valami anyagjellemzőt akar takarni. :)
2016. febr. 4. 07:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/5 anonim ***** válasza:
Szerintem "A"-val a szakadási nyúlást jelölték. Én mindenesetre a folyáshatárhoz tartozó epszilont írnám a helyébe, de hát attól függ, ki mit fogad el egy kritikus értéknek. Meg aztán egyébként is, valamilyen biztonsági tényezőt nem árt bekalkulálni.
2016. febr. 4. 13:52
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!