Hogy állnak most a további kutatásokkal?

Ha jól értettem a cikket, lehet az is, hogy a detektor (egyfajta műanyag) hibásan jelzi ezt a jelenséget.

Megoldás: egy másik detektor (neutronszámláló) alkalmazása, amelyik biztosan nem okoz ilyen hibát.

Írj nekik.

Sajna blődli a dolog. Annakidején nagy impakt faktora volt a hideg magfúzióval foglalkozó cikknek, sokan hivatkoztak rá, de amiatt mert vagy 3-4 közlemény megerősítette, és vagy 15 ezer (!) közlemény cáfolta!

Mindenesetre mai tudásunk ott tart, hogy ahhoz, hogy magfúziót csináljunk pl a hidrogénbombában, ahhoz atombombát kell robbantani körülötte. Tehát hidegen nem megy, csak forrón és nagy nyomáson...

A tudományban is hasonló verseny és teljesítménykényszer van, mint ami az új mobilok fejlesztésében, vagy a számítógép processzorok fejlődésében jól látszik.

A tudományos kutatóműhelyek is fosnak, hogy a rivális csoportok új és eget rengető eredménnyel rukkolnak elő, és közlik le sokkal hamarabb mint ők. Ezért néha hajlamosak egyedi, és rosszul ellenőrzött, és nem korrektül interpretált - baromságokat is leközölni, az elsőségről való lemaradástól való félelmükben...