Kezdőoldal » Tudományok » Alkalmazott tudományok » Van-e ertelme a kemianak?...

Van-e ertelme a kemianak? (bovebben kifejtem)

Figyelt kérdés

Szoval, ramjott a kemiatanulas. Iskolaba mar regen nem jarok, de most valahogy megtetszett es elkezdtem tanulni onalloan... de kezd alabbhagyni a kedvem, ugyanis azt figyeltem meg, hogy a kemia forditva mukodik:


Van valamilyen molekula vagy vegyi anyag, azt kielemzik, megfejtik hogy mibol all, hogyan viselkedik kulonbozo hatasokra (feny, ho, oldodas, reakciok stb.) de forditva mindez mar nem mukodne! Ha pl. kemikusok ele tennek egy "kitalalt" vegyuletet pl. HCO2Br (csak hasamra utottem) akkor nem tudnak megmondani hogy folyekony-e vagy szilard-e, vezeti-e az aramot vagy se.. milyen szinu lenne? hany fokon olvadna/fagyna meg? Oldodik-e sosavban vagy sem... es akkor mi ertelme mindezeket megtanulni, hiszen az egesz kemia ugy nezki hogy van mar egy letezo vilag, es azt probaljak megmagyarazni hogy hogy mukodik, de attol hogy KEPLETEKET akasztunk molekulakra semmi hasznuk nincsen, mert ugyse a kepletbol fogod megmondani hogy ez reakcioba lep a sosavval vagy sem, hanem a megfigyelesekbol es tapasztalatokbol. Velemenyek?



2015. máj. 27. 09:23
 1/8 anonim ***** válasza:
69%
Azèrt te tök, mert a kitálált molekuláid a valóságban nem lèteznek. Akkor mègis hogy elemezze a tudomány, ha pont a valóság leìrása a cèlja? Ez olyan, mintha egy focicsapatnak rónád fel, hogy nem ismeri a kèzilabda szabályait, pedig mindkettőben labda van. A kettőnek egymáshoz semmi köze. A fantasy molekuláid nem a kèmiára tartoznak.
2015. máj. 27. 09:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:
97%
Nem igaz, amit írsz. Az általad említett tulajdonságok jó részét meg tudja mondani egy kémikus megfigyelések nélkül is.
2015. máj. 27. 09:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 2xSü ***** válasza:
100%

> Ha pl. kemikusok ele tennek egy "kitalalt" vegyuletet pl. HCO2Br (csak hasamra utottem) akkor nem tudnak megmondani hogy folyekony-e vagy szilard-e, vezeti-e az aramot vagy se.. milyen szinu lenne? hany fokon olvadna/fagyna meg?


Egyrészt elvileg ki lehet számolni, csak ez nagyon nem egyszerű. Bonyolult kvantummechanikai számításokkal viszont lehetne eredményre jutni. Egyszerűbb előállítani az adott anyagot és azt vizsgálni, mint elméletben kiszámolni. Meg ezek alapvetően fizikai tulajdonságok. De azért jó néhány tulajdonságra lehet pusztán a molekula felépítéséből is következtetni, még ha nem is feltétlenül pontos értékkel, de annyiban igen, hogy érdemes-e foglalkozni a molekulád további vizsgálatával, vagy sem.


Meg ha mondjuk egy adott kiinduló anyagból akarod legyártani a kitalált molekuládat, olyan kémiai folyamatok során, ahol más anyagok is keletkeznek, akkor elő lehet venni a kémia tudást, és megnézni, hogy a keletkezett mellékanyagokat hogyan lehet semlegesíteni, szűrni, stb…

2015. máj. 27. 10:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 A kérdező kommentje:
Koszonom 3! Az elso ket hozzaszolo probalt okosnak latszani, de semmi ertelmeset nem irtak, megy nekik a piros.
2015. máj. 27. 10:47
 5/8 Wadmalac ***** válasza:
100%

Éppen hogy elég jól lehet a tulajdonságokat előre "tippelni" a kémiai összetétel alapján, elméleti rácsszerkezet alapján. A mai ipari kémiában nagyon is sok terület éppen erről szól, molekulamodellezésről, kifejezetten célzottan az elvárt tulajdonságokra. Akár orvosi kémiát nézünk, új gyógyszerek terén, akár új ipari anyagokat, szerkezetieket, szupravezetőket, stb.

Ha a kémia valóban csak utólag állapítana meg tulajdonságokat, nem is tervezne előre, az kicsit olyan lenne, mintha az ipar gyártana, aztán a késztermék fölött ülve gondolkodna, hogy ez vajon mire lesz jó.

2015. máj. 27. 11:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:
82%

"Ha a kémia valóban csak utólag állapítana meg tulajdonságokat, nem is tervezne előre, az kicsit olyan lenne, mintha az ipar gyártana, aztán a késztermék fölött ülve gondolkodna, hogy ez vajon mire lesz jó."


Haha. Viagra.

2015. máj. 27. 11:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:
100%

"Ha pl. kemikusok ele tennek egy "kitalalt" vegyuletet pl. HCO2Br (csak hasamra utottem) akkor nem tudnak megmondani hogy..."


Nézzük csak. A felírt molekula egyedül úgy valósítható meg, hogy egy központi szénatomhoz kettős kötésű O, OH és Br kapcsolódik. Vagyis ez egy reaktív szénsavszármazék lenne, ami HBr kilépésével CO2-vé bomlik azonnal. De tegyük fel, hogy létezik, és nem bomlik mert megfelelő körülményeket biztosítunk. Milyen tulajdonságai lennének?

Nagy molekulatömegű és viszonylag poláris, úgyhogy szerintem szilárd lenne (esetleg folyadék). Vizes oldata kicsit vezeti az áramot, vízben közepesen jól oldódik, (lúgosított vízben különösen jól, savakban kevésbé), fehér lenne, stb. Mire vagy még kíváncsi?

Igenis meg lehet jósolni rengeteg tulajdonságot csak képlet alapján. Persze aztán kísérletileg ellenőrizni kell.

2015. máj. 27. 11:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 Wadmalac ***** válasza:
100%

"Haha. Viagra."


:D


Jó, ez persze nem zárja ki a véletlen felfedezéseket. A fullerén is ilyen, a fene sem gondolta, mire lesz jó, aztán azóta már szén nanocsöveket gyártunk. :)

2015. máj. 27. 11:43
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!