Kezdőoldal » Tudományok » Alkalmazott tudományok » Mi lehet az új orosz elektroni...

EagleHUN kérdése:

Mi lehet az új orosz elektronikai zavaróeszközök működési elve?

Figyelt kérdés

Gondolok itt például a Hibini-U-ra és hasonlókra.


[link]


[link]


Hogy lehet hogy egy viszonylag kicsi repülőgép egy nagy hajó acélburkolatán keresztül elegendő energiával tudott ahhoz sugározni hogy odabent a számítógépek leálljanak, az egész hajón mindenütt! Sőt teljes rádiócsendbe vagyis rádió és műholdas kapcsolat hiányába kényszerítette a hajót. 12 szer végzett rárepülést ami igen sokáig eltarthatott vagy 10 perc is lehetett és közben végig fenntartotta a vázolt állapotot a hajón!


Ez már önmagában is energetikai érdekesség.

De szívesen megnézném az antennáját...XD

Milyen hatékonysággal sugározhat...?


Egyenlőre ennyi kérdés merült föl bennem, később bővülhet is.

Konkrét műszaki adatokra azonban nem igen számítok pl frekvencia, vagy jelalak stb, nem valószínű hogy valaki a gyakori kérdéseken válaszolgat miközben az oroszoknál ilyesmit épít!

Így maradjunk annál hogy az elektronikához és modern technikákhoz értő kollégákkal találgatunk itt közösen, a fizikai, matematikai természettudományos ismereteinkre alapozva...

Előre is köszönöm az érdekesebbnél érdekesebb válaszokat.



2015. márc. 24. 07:34
1 2
 11/20 anonim ***** válasza:
76%

Itt van ami tortent, hivatalos amerikai nyilatkozat:


[link]


Azaz egy fegyvertelen Szu-24es elrepult nehanyszor a hajo kozeleben. Az osszes tobbi dolgot ami a cikkekben van (demoralizalt es felmondott legenyseg, kikapcsolt radarok, satobbi) orosz kamuportalok talaltak ki es terjesztettek el, es rengeteg hulye meg beszopta es tovabbterjesztette. Csak azert nem szedtek le az egrol az amcsik mert a kozeli elrepulesekent kivul semmi tamadot nem tett. Gondolod egy szimulalt raketatamadast egy ellenseges geptol csak ugy elturnek egy hadihajon?


Nem tudom hogy feltunt-e, az oroszok izombol nyomjak minden nyelven a propagandat, magyarul is.

2015. márc. 25. 22:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/20 Wadmalac ***** válasza:
75%

Jelen esetben inkább hiszek az amerikai katonai jelentésnek, mint az orosz propaganda-hírnek.

Már csak a csodagép fizikai valószínűsége miatt is. Mert amúgy amerikai oldalon is szeretnek híreket kozmetikázni.

2015. márc. 26. 07:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/20 A kérdező kommentje:

Szóval akkor most kilyukadunk arra hogy mindenki annak a hírforrásnak hisz aminek szeretne, vagy aminek akar? Mert biztosak még magának a hírnek a valóságtartalmában vagy megtörténtében sem lehetünk?


Ha tényleg ekkora a ködösítés a világban, akkor jobb ha bezárjuk és fölégetjük az összes internetes portált, újságkiadót meg TV-t mert így semmi értelme a létezésüknek, semmivel sem tudják hitelt érdemlően bizonyítani hogy a fénykép videó stb amit fölhasználnak, nem -e manipulált, azt meg még kevésbé hogy amit alá írnak kommentelnek az mennyire igaz vagy kötődik -e egyáltalán pl a fényképhez vagy csak úgy "illusztrálnak" egy korábbi képpel valamit.

2015. márc. 27. 17:17
 14/20 anonim ***** válasza:

igen, valojaban ide lyukadunk ki. De azert lehet tudni hogy egy portal az mennyire megbizhato hirekkel szolgal.


A hajo megbenitasa csakis kizarolag orosz kamuportalokon, ill. hasonlo szemetet kinalo helyeken jelent meg.

2015. márc. 27. 17:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/20 A kérdező kommentje:

Tudjátok miért gondolom hogy nagyobb a valószínűsége ezen esemény megtörténtének, mint annak hogy nem történt meg?


Egy puszta tény miatt, ugyanis 2 nappal később az USA megkezdte Lengyelországban a katonai készülődést és bevonult. (Ami megint csak médiában jelent meg, de sokkal többen és "megbízhatóabbakban" is.)


Valószínű ennek oka volt, hogy pont akkor, és ugyan mi lehetett az oka? ...

2015. márc. 29. 00:41
 16/20 anonim ***** válasza:
Igen, pont ezért nem valószínű - pont ilyenkor megy a legnagyobb propaganda, hogy "mi hű de erősek vagyunk"... Oroszok külön szeretnek nagyokat lódítani.
2015. márc. 29. 06:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/20 Wadmalac ***** válasza:
75%

Azért azon el lehet gondolkodni, mekkora adóteljesítmény kellhet egy több centis páncélú hajó lemezein átjutóan folyamatosan bezavarni az összes elektronikát úgy, hogy az adóforrás közben minimum kilométeres körben közeledik-távolodik.

Aztán elgondolkodni, ekkora energiaigényt milyen méretkategóriájú és tömegű energiaforrás tud ellátni és akkor elgondolkodni, mekkora egy vadászgép és mennyi, mekkora terhet tud szállítani.

Egy EMP pillanatnyi impulzusa hihető. De folyamatos zavarás...

Kizárt.

Ha lenne is ilyen eszköz, az áramellátását hurcolni minimum egy B52-es kellene.

2015. márc. 30. 07:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/20 TappancsMancs ***** válasza:
Eddig köztudomáson lévő technológiát véve alapul a teljesítmény, szerkezet mérte és súlya és ilyenek szinte kizáró tényezők. Míg ha kiderült tényleg valami akkor új fejlesztésű dologról is lehet szó aminél - mivel semmit sem ismerünk róla - értelmüket vesztik ezek a hasonlítgatások. Talán pont akkor menne a ködösítés ezerrel.
2015. márc. 30. 22:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/20 TappancsMancs ***** válasza:
Lehetséges magyarázat, hogy orosz részről ez egy válasz volt a us térségbeli sorakozójára és egyéb szankcióira, mondván "nono ...!" pl.
2015. márc. 30. 22:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/20 anonim ***** válasza:

"mivel semmit sem ismerünk róla - értelmüket vesztik ezek a hasonlítgatások."


A fizika alapelveit viszont ismerjuk. Meg az orosz kamupropagandat is.

2015. márc. 31. 07:33
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!