Szerintetek képesek lennének a mai technológiákkal a Földet felrobbantani vagy legalábbis kettéhasítani, vagy kibillenteni a pályájáról és a Napba irányítani?

Hallottál valaha a Kardasev-skáláról?

Elég gyerekes dolog :D (mint a Drake-egyenlet), túl sok sci-fi feltételezéssel, de pont az ilyen célra mint a tied tökéletes.

A Kardasev-skála pontosan azt adja meg, hogy adott fejlettégi szinten körülbelül mennyi szabad energiáhozfér hozzá egy civilizáció.

Hogy hogyan valósítjuk meg, az teljesen mellékes. Hogy mennyi energiát tudunk valamilyen módszerrel termelni, az a valódi korlát.

Ha el akarnám pusztítani a Földet, akkor először is MINDEN elérhető energiaforrást erre a feladatra kellene állítani.

A kérdés nem csak az, hogy mi mindennel LEHETNE energiát előállítani - szélenergia, atomenergia, tüzelőanyagok, nukleáris energia, napenergiastb. - hanem hogy mekkora HATÉKONYSÁGGAL. A probléma ugye pont az, ami az energetikai szakértőket foglalkoztatja.

Teljesen mindegy például, ha van plutónium, de olyan mélyen, hogy nem éri meg kibányászni, mert már annyiba kerülne, hogy más energiatermelő módszer aránylag több hasznot hoz.

Minél alaposabban kiaknáznánk egy-egy forrást, annál inkább nőne annak az arányos költsége. Tehát lassan-lassan minden lehetséges forrást be kellene vonnunk. (és akkor az energia/üzemanyag tárolásáról még nem is beszéltünk.)

A hosszó távú kilátások azon múlnak, hogy milyen hatásfokú új módszereket lehet kitalálni.

Elvileg a Kardasev-skálán mi még az 1. szinten sem vagyunk, tehát 4 × 10^12 Watt / sec nem megvalósítható.

*'4 × 10^12 Watt / sec' helyett 4*10^12 wattra gondolsz szerintem.

Másrészt ez inkább azt jelenti, hogy egy Kardasev I-es civilizációnak körülbelül 10^21 másodpercre lenne szüksége, hogy a Napba lökje a Földet, ami a Föld életkorának mintegy 5000-szerese.

Igen, mire végiggondoltam, hogy mit írtam le, már te is rájöttél:

A jelenlegi technológiánkkal a Föld Napba juttatásának legegyszerűbb módja, hogy várunk 5 milliárd évet, még a Nap felfúvódik, és bekebelezi a Földet.

Embert se tudunk küldeni a Marsra, majd pont a holdjait intézzük el?

A Phobos mozgási energiájára ilyeneket ír a Wolframalpha:

[link]

Persze nem kéne az egészet belenyomnunk, mert a Mars már nem pontszerű a pályájához képest. Nagyságrendileg csak a Föld összes szénkészletének energiája kéne hozzá… Vagy néhány millió Cár-bomba. Ha szó szerint minden teljesítményünket erre fordítanánk, akkor is több évszázad lenne.

Figyu, ha ez zavar csak...Magunkat ki tudjuk pusztítani. Sokan arra gondolnak, hogy az életet pusztítani és a Földet pusztítani ugyanaz, de basszus, minek a Földet piszkálni, amikor mi csak egy vékony felszíni rétegén élünk? A Föld egy bazi nagy szikla, aminek még a felszíne alá is csak korlátosan tudsz lefúrni, ami meg a Föld-nap távolságot illeti, néztél már rá csillagászati térképre, hogy a Föld mérete és a Naptól vaéó távolságának aránya mekkora? Minek kéne ilyen fellengzős módszerekhez folyamodni, ami tiszta erőpocsékolás?

Ha ki akarod pusztítani a föld életet, babrálj mondjuk a légkörrel vagy a vízzel, vagy a biológiai környezettel.

Például olyan 5-10 ezer megatonna nukleáris anyag felrobbantásával már előidézhetsz nukleáris telet (elvileg; a nukleáris tél nem bizonyított jelenség).

Vagy pumpálj elég üvegházhatású gázt a légkörbe, hogy hatással legyen a sugárzásra és a hőmérsékletre.

Ezeket mai technológiai szinten is megvalósíthatod.

Na, megnyugtatott? D

Leginkább csak úgy tudnánk szándékosan elpusztítani a Földet, ha egy felénk közelítő kisbolygónak, vagy óriás aszteroidának a pályáját úgy korrigálnánk, hogy a Földbe csapódjon.

De csak kismértékben tudnánk módosítani a pályáját, mert több száz, ill. 1000 km átmérőjű égitest kellene.

Szóval az energiát nem mi adnánk, hanem hozná magával.

A saját energiánk, pl. pár millió H-bomba, még a földkéreg, vagy az óceánok elpusztítására is kevés.