Mi lett a parapszichológiával?

Nem, nem sikerült mindent cáfolni, bár itt sok extrémszkeptikus szeret valódi adatok nélkül is ex cathedra nyilatkozni.

De tény, hogy igazán hitelesen sok mindent bizonyítani sem.

Hogy ebben mennyi szerepe van annak, hogy a "tudományos közvélemény" már a tények ismerete nélkül is homokba dugja a fejét és hátat fordít, mennyi szerepe annak ,hogy éppen a behatárolhatatlansága miatt valóban rengeteg csaló is kihasználja, az nyitott kérdés.

Tény, hogy a parajelenségekkel kapcsolatban a tudományos világ általános reakciója jobban hasonlít az inkvizícióra, mint a valódi tudományos hozzáállásra.

Amint valaki tényleg komolyan foglalkozni akar vele, azonnal számkivetetté válik.

A jelen körülmények közt nem sok lehetőség van arra, hogy tényszerűen kiderüljön, mennyi a valóság a sok szemét közt.

Esetleg akkor lehet jövője, ha a tudomány alternatív utakon fedez fel olyan jelenségeket, törvényeket, amelyek elvben lehetővé teszik a parajelenségeket.

A 3 feletti térdimenziók, az agykutatási eredmények, a kvantummechanika juthat ilyen megoldásokra és akkor újra fókuszba kerülhet ez a terület.

Addig meg fog maradni az ezotéria köreiben és ott bizony lebutul arra a szintre, hogy általánosan jogosnak tűnhet az ignorálása.

"A "homokba dugott fejű tudományos közvélemény" adott nekik labort meg kutatási pénzt, köszönjük szépen."

Nem, azt nem a közvélemény adta.

Az a ritka kivételes eset.

És figyeld meg, amint valaki a tudományos világból esetleg hírt ad, valami pozitív eredményről, a többség jó esetben tévedésről, szakértelem hiányáról, de rosszabb és gyakoribb esetben azonnal csalásról beszél.

Bizony voltak hírneves kutatók ,akiknek a karrierjét tönkre tette, hogy ilyen témához mertek nyúlni.

Sokan inkább megtagadták a saját eredményeiket, inkább bejelentették, hogy tévedtek ,csak hogy a zaklatástól megszabaduljanak.

Ilyen körülmények közt eredményt várni beteges optimizmus, a tényleg rengeteg csalás meg nyugodtan, elfogadottan burjánzik. Kapcsolj be csak egy kereskedelmi csatornát éjjel. "tedd a kezed a képernyőre!". Borzalmas.

Ezt nem tiltja be senki, de aki kutatná, mi az igaz, azt megbélyegzik.

"Extrém kijelentés extrém bizonyítékot kíván.

Főleg ha senki kvalifikált nem vett részt az állítólagos kísérletben.

Főleg főleg ha csak többszörösen csalásért büntetett személyek vettek részt a kísérletben.

Főleg főleg főleg ha az eredményeket másoknak nem sikerül reprodukálni."

Az a baj, hogy ez nem tény, hanem épp az általam is írt csalások eseteinek általánosítása.

Pontosan az ilyen kommentek és általános hozzáállás miatt írtam, hogy most kár is bárkinek ilyen jelenségek vizsgálatába kezdeni.

Sok csalás volt, sok lezáratlan esetet simán csalásnak kiáltottak, mielőtt erre bizonyíték lett volna (és láthatóan neked sem kell bizonyíték, megelégszel a véleményeddel) és ad acta került.

Csak ezzel a logikával, amivel kijelentésre kerül, hogy márpedig minden parajelenség csalás, lehet ugyanígy más kijelentéseket is tenni:

Nincs olyan bor, ami tisztán valódi szőlőből készül.

Minden pálinka cefréjét cukrozzák.

Minden sportoló doppingol.

Minden politikus korrupt.

Hétköznapi kocsmai vitatkozások szintjén megalapozottnak tűnhetnek az ilyen kijelentések, de tudományos területen nem.

Egyébként meg, a parajelenségek szinte kivétel nélkül emberekhez kötődnek, ha léteznek, akkor biztosan van biológiai aspektusuk is. És éppen a biológia az a tudományág, ami tele van bizarr jelenségekkel és anomáliákkal, éppen ez az a tudományág, ahol a kísérleti modellezés, a megismételhetőség nagyon sokszor nem működik, úgyhogy a modellezhetőség és az ismételhetőség egyedi hiánya még nem jelent tudománytalanságot. A kreacionisták pontosan ezzel a kiforgatott tudományszemlélettel támadják az evolúciót. Ha valaki érti, tudja, hogy az milyen hülyeség, akkor magát tudományos gondolkodásúnak nevezve ne használja már ugyanazokat a tudománytalan módszereket látszat-bizonyítékok gyártására.

Na itt borul a csodálatos logikád.

"Mutass. Egy. Bizonyítékot."

Van.Ezer.Csak.Mindegyikről.A. Magad.Fajta.Okosok.Kijelentik.Hogy.Csalás.És.Ezt.Nekik.Nem.Kell.Bizonyítani.Mert.Azt.Persze.Bizonyíték.Nélkül.Elhiszed.

És állj le a "tekishülye" stílusoddal, mert gusztustalan és értelmetlenné teszi azt, hogy bárki szóba álljon veled.

Érvelj, ne általánosságokkal dobálózzál.

Marha messze jársz az objektivitástól.

Meg a normális vitakultúrától is.

Én nem nézek valakit csak azért hülyének, mert más a véleménye.

Színtiszta logikai tény, hogy ezer hamisítás sem bizonyíték arra, hogy minden hamisítás. És az is, hogy nincs minden eddig dokumentált jelenség (és tudományos vizsgálat) megcáfolva, csak éppen az ilyen reakciók miatt ad acta fekszik.

Az, hogy nincsenek paranormális jelenségek, nem tény, nem is bizonyított, csak neked meg még rajtad kívül sokaknak a véleménye. De csak vélemény, szilárd alátámasztás nélkül. Csak sokan hajlamosak ezt összekeverni a tényekkel és bizonyítékokkal. És persze aztán ezen "tények" alapján másokat lehülyézni.

Én bizonyítékok nélkül nem teszek kategorikus kijelentést. Márpedig a paranormális jelenségek nemlétezése bizonyítatlan. A létezésükre sincs fix bizonyíték, de ez éppenséggel nem tisztán a csalásnak bizonyult bizonyítékokon, de ugyanannyira az ilyen irányú tárgyilagos kutatás hiányán is múlik.

A kérdés eldöntetlen. És még sokáig az is lesz.

Addig bármit is bizonyossággal kijelenteni ugyanannyira áltudomány, akár pro, akár kontra.

Én azt mondom, lehet benne igazság. LEHET.

És a jelen bizonyítékok, a jelen tények szerint ez a maximum, amit ki lehet jelenteni róla.

Egyik irányú radikális HIT sem bizonyíték ennél többre.