Kezdőoldal » Tudományok » Alkalmazott tudományok » Egy 100 mm átmérőjű csőnek...

Egy 100 mm átmérőjű csőnek hány L/óra a kapacitása óránként?

Figyelt kérdés

-20 cm-el a vízszint alatt kivezetve egy 5nm felületű medencéből

-természetes nyomással, szivattyúk nélkül

-lejtetés nélkül, vízszintesen

-a vízoszlop állandó (van utánpótlás)


6000 l/h felett kellene, hogy legyen...



2014. febr. 27. 18:48
 1/6 anonim ***** válasza:

A hossza nagy mértékben befolyásolja a "kapacitást"

Szélső esetben egy 100mm-es lyuk van a medencén, a másik véglet meg ki tudja hány méter legyen...

2014. febr. 27. 19:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 anonim ***** válasza:
A vízszint magassága a csőhöz képest meg pláne nem mindegy.
2014. febr. 27. 19:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 anonim ***** válasza:

0,2 m vízmagasság esetén a kifolyási sebesség:

v = gyök(2*g*h) ~ 2 m/s

De legyen csak 1,5 m/s az örvénylés és kis fojtás miatt.

Ekkor Q = d^2 * pi/4 * v ~ 12 l/s ~ 43000 l/h

"-a vízoszlop állandó (van utánpótlás)" - NEM HISZEM.

Jó lesz az 50 mm-es cső is.

2014. febr. 27. 19:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 A kérdező kommentje:

Nagyon köszönöm a számítást, ez biztató.


Azért van utánpótlás, mert a nagy medence egy 100-as csővel össze van kötve egy 20 méter távol levő kis medencével amiben egy 12000 L/h névleges (kb 6000 L/h valós) kapacitású szivattyú emeli ki a vizet egy patakba ami visszafolyik a felszínen a nagy medencébe (tóba). A kis akna felső vízzáró pereme a nagy medence vízszintje fölé ér kicsivel, ezért a nagy medence nem tud kiapadni, mert az a szivattyú kapacitásától függene. A lényeg, hogy a 40 köbméter bőséges utánpótlás még akkor is, ha csak a negyede lenne.


Azért volt erre a megoldásra szükség, mert egy megfizethető patakszivattyú nem lett volna képes 27 méterre elszállítani, főleg 2 méteres magasságba nem. Számítások szerint ahhoz, hogy a felső kifolyásnál meglegyen a 4-6 ezer L/h hozam, ahhoz egy 40 ezer liter/h-ás szivattyú kellett volna, ami kb 360.000 Ft. Ez horribilis. 20 méternyi 100 mm-es csővel egy 100 cm magas 1,5 méterre lesüllyesztett esővíztartállyal ezek szerint elvben megoldható. Így a szivattyú egy 40-50 centis vízben fog állni minimum és már csak 8-10 méterre kell elvinnie a vizet... Kicsit több ásás, de megmarad legalább 200 ezer forint, nyáron a víz is kicsit lehűl a föld alatt és a vízszint csökkenése sem lesz szembetűnő az üzem kezdetekor a tóban továbbá a halakat sem zavarja a szivattyú...

2014. febr. 27. 20:30
 5/6 A kérdező kommentje:

A jobb alsó sematikus kis képen látható megoldás lenne.


[link]

2014. febr. 27. 20:34
 6/6 A kérdező kommentje:
Egyébként a vízszint valóban nem lesz állandó, mert az üzembehelyezéskor a vízszint kb 5 cm-t csökken a patak miatt, az állandóság utána áll be. A vízszint és a cső teteje között 30-25 cm lesz az ingadozás. (korábban kísérleteztünk kútszivattyúval, akkor 7-8 cm volt a különbség, de most lesz egy kismedence is.
2014. febr. 27. 20:38

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!