Kezdőoldal » Tudományok » Alkalmazott tudományok » Lehetséges, hogy eddig azért...

Lehetséges, hogy eddig azért nem találtunk életet a Marson, mert a marslakók ügyesen átverték a szondáinkat?

Figyelt kérdés

2012. aug. 4. 21:14
1 2 3
 11/30 anonim ***** válasza:
0%

Olvasd el a véleményeket is!Ennyit Darwin elméletről!

http://www.youtube.com/watch?v=-bjlHi0qZ1k

2012. aug. 6. 20:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/30 anonim ***** válasza:
0%

Nem árt bővíteni a tudást itt megteheted!

[link]

2012. aug. 6. 20:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/30 anonim ***** válasza:
77%

Ne aggódj láttam már vallási fanatikus videókat és érveket, de sajnos egyik sem képes semmi értelmessel előhuzakodni. Felsorolják a hézagokat, és beletuszakolják az egészbe istent. Ez nem így működik. Az evolúció nem egy vallás mint az iszlám, amivel vitatkozhat a kereszténység. Az evolúció logikus következtetések sorozata.

Igazából Idő elteltével az isteni beavatkozás lehetséges szintje egyre visszább és visszább szorult. Eleinte úgy gondoltuk, hogy isten jelen van a mindennapjainkban, idő elteltével már csak a Föld, később az élet teremtőjeként gondoltunk rá. Mai elképzelés az, hogyha létezik valamiféle isten, az csak az ősrobbanás pillanatában játszhatott szerepet. Aki ezzel szembemegy az idióta.

2012. aug. 6. 20:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/30 A kérdező kommentje:

Tizenkettes:


Idézet az álatalad belinkelt riportból:


"Einstein nem csupán egy kísérletsorozat végeredményeként alkotta meg a relativitáselméletet"


Einstein semmiféle kísérletsorozatot nem vett alapul az elmélete megalkotásához. Aki ilyet állít, annak a tudományos tájékozottságával már eleve komoly bajok vannak, így a további állításai is enyhén szólva megkérdőjelezhetőek.

2012. aug. 6. 20:48
 15/30 anonim ***** válasza:
0%

Evvel vitatkozz kétszáz fizikus vett részt a kísérletben!Tudod ha egy ember korlátolt akkor már nem képes fejlődni!

[link]

2012. aug. 6. 21:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/30 anonim ***** válasza:
77%

2011-es kísérlet egyszeri eredményét közzétevő szennylap cikkét nyomod a képembe? Elárulom, hogy azóta már rájöttek, hogy hibásan lettek beállítva a GPS koordináták, úgyhogy kisebb távolsággal számoltak ugyanarra az időre gy közel fénysebességgel haladó részecskénél.

Nem árt, ha az ember ért ahhoz, ami ellen tiltakozik. Képzeld én olvastam a Bibliát, de nem hatott meg. Te hányszor olvastál Stephen Hawking-ot?

2012. aug. 6. 21:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/30 anonim ***** válasza:
0%

Te tényleg ennyire elzárkózol minden új dolog elől akkor miért van számítógéped.Elég lenne egy abakusz is nem!

[link]

2012. aug. 6. 21:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/30 anonim ***** válasza:
65%

Na te kinek hiszel inkább? Einsteinnek, vagy Tibor bá'-nak?

Nem baj az, ha az ember nyitott és hiszékeny, csak akkor ne csodálkozzon majd azon se, ha a társadalom malacperselynek tekinti, amit bármilyen hülyeséggel fel lehet törni.

Amúgy ezt a cikket megint csak a fentebb említett mérési hiba felfedezése előtt tettég nyilvánossá, úgyhogy nem tudom mit izélsz. Amúgy tudod miért van az, hogy a fénynél gyorsabb részecskét tényként kezelték a kísérlet után, a korrigációról meg nem hallott senki? Mert nem volt elég érdekes hír a médiának, azok meg akik olyanok mint te, biztos éppen ezo oldalakra nyáladzottak.

2012. aug. 6. 21:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/30 A kérdező kommentje:

Tizenhetes:


A belinkelt cikkedben Tibor bá' kicsit el van maradva - vagy inkább nagyon is, de szellemileg. Nem akarlak meggyőzni, csak idézek az "érveléséből":


"álláspontom szerint a Nap tömegének a vonzása is eltéríthette volna a fénysugarakat, nem kell ahhoz kitalálni a tér görbületét"


Csakhogy a relativitáselmélet pontosan kétszeres eltérítést jósol a newtoni elmélethez képest. És "sajnos" a kétszeres eltérítés jött be. :)


"Ezeket azzal söprik le az asztalról, hogy az E=mc2 képlet a gyakorlatban nagyon jól működik. Így igaz, de a fénysebesség egy hatalmas érték, ennek a négyzete még sokkal hatalmasabb. Ekkora értéknél néhány tört ezrelék eltérés észrevehetetlen. A képlet jó, de nem feltétlenül a c-nek kell benne szerepelni. De szerepel. Akkor pedig nagy szar van."


Szegény Tibor bá' biztos nem tanulta meg az iskolában, hogy ha két számot négyzetre emelünk, akkor a négyzetek aránya nagyobb lesz, mint az eredeti két szám aránya. Aztán meg miféle érvelés az, hogy nem feltétlenül c-nek kellene szerepelnie benne... Szánalmas.


Az egész cikkből süt a fizikai tudatlanság és sötétség, elképesztő önteltséggel párosulva.

2012. aug. 6. 22:02
 20/30 anonim ***** válasza:
27%

Relativitás "ELMÉLET"!!

Ha megértenéd mit jelent a második szótag már rég nem vitatkoznál!Ha meg esetleg igaz lenne akkor hogy lehet ELMÉLET!Akkor nem TÉNYNEK hívnák!

2012. aug. 6. 22:04
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!