Miért van ennyi rákos beteg?
A kérdést nyilván úgy érted, hogy miért van sokkal több rákos beteg, mint régen (mondjuk a közékorban, vagy 100 éve).
Ehhez először is tudni kell, hogy régen ezt a betegséget nem mindig ismerték fel, így nem tudjuk, hogy valójában mennyi volt régen a rákos betegek aránya. Még 50 évvel ezelőtt se ismerték fel a rákot olyan korán, mint ma, így voltaképpen a több rákos ember sok esetben nem azt jeletni, hogy TÉNYLEG több a rákos, hanem hogy több ember esetében jövünk rá, akik aztán elmennek kezelésre, stb stb. Régebben ezeknek a rákos embereknek egy része úgy halt volna meg pl autóbalesetben, hogy rá sem jön, hogy rákos.
A másik ok, hogy a rák tipikusan időskori betegség (ami nem jelenti azt, hogy fiatalok nem kapnak, csak nem olyan gyakran). Minél tovább él valaki, annál valószínűbb, hogy előbb-utóbb rákja lesz. Ha 100 vagy 120 évig élnénk, akkor már mindenki rákos lenne. Tehát mivel régen az emberek meghaltak éhezés, háború, járvány vagy szívinfarktus miatt, addig ma ezeket mindet kivédtük (itt a nyugati társadalomra gondolok), maradt tehát a rák. A rák egy megelőzhetetlen betegség, nincs ellene sem oltás, sem egyéb védelem, és még alacsony kockázatú életvitel mellett is kialakulhat, csak nyilván kisebb eséllyel. De ez nem jelent 0% esélyt. Tehát ha valaki sokáig él, egészségesen (tehát nem viszi el a szíve 60 évesen), akkor paradox módon jó eséllyel rákos lesz 80 éves korára. Nyilván mivel öregkori betegség, ezért ha egy társadalomban nő az örgek aránya, akkor nő a rákosok aránya is.
Még azt is megjegyezném, hogy mivel többen vagyunk, mint mondjuk 200 éve, ezért még ha a betegség aránya a társadalomban ugyanakkora is lenne, még akkor is több embert jelentene.
Mindkét hozzászólóval egyetértek. Egy bizonyos amerikai tudós(?) nemrég mutatta ki statisztikailag, hogy a mezítláb földön járás(!) csökkenti a szabadgyökök számát a szervezetben. Minél inkább elszakadunk a természetes életmódtól, minél inkább mesterséges környezetbe helyezzük magunkat, annak annál több a hátulütője.
Említeném még emellett a környezetszennyezést, a dohányosok magas számát, valamint a káros pszichikai hatásokat (depresszió, reménytelenség). Sajnos ezek együtt mind hozzájárulnak a betegek magas arányához.
Régen is biztos volt sok rákos, csak nem tudták, hogy az rák. Pl mennyi füstöt és mérgező anyagot szívtak azok, akik nyílt lánggal fűtöttek otthonukban? Aztán lehet, hogy rásütötték az illetőre, hogy elvitte a "tüdőbaj". Hogy mitől volt azt nem tudni.
Egyébként az, hogy ismeretségi körödben ez feltűnt, nem azt jelenti, hogy több lett a rákos, hanem az, hogy az ismerőseid pletykásak és imádnak csámcsogni más baján/halálán... ami azért elég szomorú.
Igen, régen tényleg az volt, hogy rosszul volt, még rosszabbul volt, meghalt, ki tudja, mitől?
Ma meg már egyre korábban és korábban fel tudjuk ismerni a betegséget. Sok esetben van, hogy a szervezet maga legyőzné, tehát lehet, hogy az adott beteg sohasem lenne tünetes, ma meg egy rutin szűrővizsgálaton kiderül, hogy beteg. Harminc éve meg nem számított volna se betegnek, rákosnak meg végképp nem.
Meg Új-Zéland, ahol az itteni árak 10x-esébe kerül egy doboz cigi. Sokakat elriaszt, a tehetős függők persze veszik, de a statszitikákban kimutatható, hogy javult a helyzet bőven.
Itt se ártana. Ahogy látom mostanában, a dohánylobbi igencsak tagbaszakadhatott világszinten, mert régen el nem tudtam volna képzelni, hogy bizonyos helyeken tilos legyen rágyújtani - főleg a szórakozóhelyeken. Én azt mondom, hogy a cigi kerüljön több ezer forintba (persze az adótartalmát kell megnövelni), így akinek nagyon muszáj, az majd spórol rá, akinek meg nem, az ne mások pénzén akarjon kórházban tölteni egy csomó időt...
"Meg Új-Zéland, ahol az itteni árak 10x-esébe kerül egy doboz cigi. Sokakat elriaszt, a tehetős függők persze veszik, de a statszitikákban kimutatható, hogy javult a helyzet bőven.
Itt se ártana. "
Csakhát ők picit előrébb tartanak, mint mi...:D
A dohanyzas nem okoz feltetlenul rakot. Nem egy embert ismerek, aki evtizedeken at dohanyzott es megsem lett rakos. Persze, nem egeszseges cigizni, de jocskan fel van fujva a dolog.
Egyebkent elso es masodik valaszoloval is egyetertek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!