Mi a fene van az orvostudománnyal?
egyre több az ismeretlen eredetű autoimmun betegség...
ezzel bármit meg lehet lényegében magyarázni, de nem tök béna ez?
Mi van már a kutatásokkal?
Tisztára a középkorhoz kezd hasonlítani a helyzet..
Ti hogy gondoljátok?
Bocsi, hogy beleszólok, bár már nem is a témába vágna, e ha már a tőkénél tartunk...
... szerintem sem elsőképp az emberi munkaerőre alapoz, hiszen akkor nem foglalkoznának ennyire a gépesítéssel, nameg a mérnökképzésekkel.
A tőke gépekkel termel, fejlődik az informatika, a robottechnika, és az automatizáltság.
Ezért (is) a sok munkanélküli.
Kemoterápia? Egy hatékony módszer, sőt, jelenleg az egyik leghatékonyabb ismert kezelés bizonyos megbetegedésekre.
Kérdező: Ludd reloaded? A gépeket is elő kell állítani, felügyelni kell, kezelni kell. Az automatizáltság csak a gyártás ütemét és műveleteit befolyásolja. Ha nincs megfizetett munkaerő, akkor nincs, aki megvegye a terméket, nem lesz a gyártónak se ebből haszna, tehát ő sem tud majd semmit venni, ergo az egész folyamat hamvába hal. A munkanélküliség legfőbb haszna, hogy túlkínálat van a létező munkakörökre (normális esetben), tehát a munkáltató válogathat, és a lehető legjobb munkavállalót szerződtetheti.
A magyar egészségügyről ne beszéljünk...
Más országokban pl. USA a egészségügyi szektorának működéséből kifolyólag az jár több haszonnal, ha több szolgáltatást, kezelést vesznek igénybe. Ebből következik, hogy egyszerűen becsődölne az egész, ha az emberek döntő többsége egészséges lenne.
Nem, az egészségügyi szektornak is érdeke, hogy sok egészséges ember legyen. Eleve egy gyógyszerfejlesztés több évtizedes folyamat, brutális pénzekért, tehát szerencsésebb, ha egy adott gyógyszer sokáig használható. Ehhez viszont az kell, hogy a kórokozók csak lassan reagáljanak a hatásra, azaz aránylag kicsi és elszigetelt esetek legyenek.
A fájdalomcsillapítók meg hasonlók inkább a dolgozót inkább kizsákmányolni akaró munkáltatók sara, ugyanis ők sem tanultak még elemi közgázt sem, hogy lássák - a stabil és egészséges munkaerő hosszú távon nagyobb hasznot hajt, mint a sűrűn cserélgetett instabil és túlhajszolt. Sajnos ez Magyarországon hatványozottan igaz, mert itt még pénzügyminiszter is lehet olyanból, akire egy elsős nem bízná a zsebpénzét.
"Ehhez viszont az kell, hogy a kórokozók csak lassan reagáljanak a hatásra"
Ezt ki tudnád részletezni? Mert nem világos, hogy mit szeretnél vele mondani.
Tom helyett válaszolok.
A mikrobiális evolúcióra gondolt, azaz a gyógyszer a testben lévő kórokozókra (akár baktériumok, akár vírusok) olyan erős szelekciós nyomást gyakorol, ami elvezethet egy gyógyszerrezisztens törzs kialakulásához. Ha ez egyedi eset, elszigetelt, akkor mondjuk a Sterptomycin rezisztens Staphylococcus nem fertőzhet át egy nagyobb réteget, ergó ha én ilyen fertőzést kapok, a viszonylag elterjedt és olcsó (illetve már bevált) Sterptomycinnel kezelhető vagyok. Azonban ha nagy a zsúfoltság a kórházban, ha nekem nincs is Staphylococcus fertőzésem, a szobatársamtól ekaphatom, ami már lehet a rezisztens törzs. Vagyis az antibiotikum nem hatásos, újat kell fejleszteni, méghozzá rohamtempóban. Ez nagy költséggel jár.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!