Mi a fene van az orvostudománnyal?
egyre több az ismeretlen eredetű autoimmun betegség...
ezzel bármit meg lehet lényegében magyarázni, de nem tök béna ez?
Mi van már a kutatásokkal?
Tisztára a középkorhoz kezd hasonlítani a helyzet..
Ti hogy gondoljátok?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Bocsi, hogy beleszólok, bár már nem is a témába vágna, e ha már a tőkénél tartunk...
... szerintem sem elsőképp az emberi munkaerőre alapoz, hiszen akkor nem foglalkoznának ennyire a gépesítéssel, nameg a mérnökképzésekkel.
A tőke gépekkel termel, fejlődik az informatika, a robottechnika, és az automatizáltság.
Ezért (is) a sok munkanélküli.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Kemoterápia? Egy hatékony módszer, sőt, jelenleg az egyik leghatékonyabb ismert kezelés bizonyos megbetegedésekre.
Kérdező: Ludd reloaded? A gépeket is elő kell állítani, felügyelni kell, kezelni kell. Az automatizáltság csak a gyártás ütemét és műveleteit befolyásolja. Ha nincs megfizetett munkaerő, akkor nincs, aki megvegye a terméket, nem lesz a gyártónak se ebből haszna, tehát ő sem tud majd semmit venni, ergo az egész folyamat hamvába hal. A munkanélküliség legfőbb haszna, hogy túlkínálat van a létező munkakörökre (normális esetben), tehát a munkáltató válogathat, és a lehető legjobb munkavállalót szerződtetheti.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
A magyar egészségügyről ne beszéljünk...
Más országokban pl. USA a egészségügyi szektorának működéséből kifolyólag az jár több haszonnal, ha több szolgáltatást, kezelést vesznek igénybe. Ebből következik, hogy egyszerűen becsődölne az egész, ha az emberek döntő többsége egészséges lenne.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Nem, az egészségügyi szektornak is érdeke, hogy sok egészséges ember legyen. Eleve egy gyógyszerfejlesztés több évtizedes folyamat, brutális pénzekért, tehát szerencsésebb, ha egy adott gyógyszer sokáig használható. Ehhez viszont az kell, hogy a kórokozók csak lassan reagáljanak a hatásra, azaz aránylag kicsi és elszigetelt esetek legyenek.
A fájdalomcsillapítók meg hasonlók inkább a dolgozót inkább kizsákmányolni akaró munkáltatók sara, ugyanis ők sem tanultak még elemi közgázt sem, hogy lássák - a stabil és egészséges munkaerő hosszú távon nagyobb hasznot hajt, mint a sűrűn cserélgetett instabil és túlhajszolt. Sajnos ez Magyarországon hatványozottan igaz, mert itt még pénzügyminiszter is lehet olyanból, akire egy elsős nem bízná a zsebpénzét.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Ehhez viszont az kell, hogy a kórokozók csak lassan reagáljanak a hatásra"
Ezt ki tudnád részletezni? Mert nem világos, hogy mit szeretnél vele mondani.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
Tom helyett válaszolok.
A mikrobiális evolúcióra gondolt, azaz a gyógyszer a testben lévő kórokozókra (akár baktériumok, akár vírusok) olyan erős szelekciós nyomást gyakorol, ami elvezethet egy gyógyszerrezisztens törzs kialakulásához. Ha ez egyedi eset, elszigetelt, akkor mondjuk a Sterptomycin rezisztens Staphylococcus nem fertőzhet át egy nagyobb réteget, ergó ha én ilyen fertőzést kapok, a viszonylag elterjedt és olcsó (illetve már bevált) Sterptomycinnel kezelhető vagyok. Azonban ha nagy a zsúfoltság a kórházban, ha nekem nincs is Staphylococcus fertőzésem, a szobatársamtól ekaphatom, ami már lehet a rezisztens törzs. Vagyis az antibiotikum nem hatásos, újat kell fejleszteni, méghozzá rohamtempóban. Ez nagy költséggel jár.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!