Kezdőoldal » Tudományok » Alkalmazott tudományok » Mi a fene van az orvostudománn...

Mi a fene van az orvostudománnyal?

Figyelt kérdés

egyre több az ismeretlen eredetű autoimmun betegség...


ezzel bármit meg lehet lényegében magyarázni, de nem tök béna ez?


Mi van már a kutatásokkal?


Tisztára a középkorhoz kezd hasonlítani a helyzet..


Ti hogy gondoljátok?



2012. jún. 13. 17:16
1 2
 11/20 anonim ***** válasza:
Elvben így van. És mizu van kemoterápia téren?
2012. jún. 17. 19:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/20 anonim ***** válasza:
Mi van a kemoval?
2012. jún. 17. 19:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/20 A kérdező kommentje:

Bocsi, hogy beleszólok, bár már nem is a témába vágna, e ha már a tőkénél tartunk...


... szerintem sem elsőképp az emberi munkaerőre alapoz, hiszen akkor nem foglalkoznának ennyire a gépesítéssel, nameg a mérnökképzésekkel.


A tőke gépekkel termel, fejlődik az informatika, a robottechnika, és az automatizáltság.

Ezért (is) a sok munkanélküli.

2012. jún. 17. 21:53
 14/20 Tom Benko ***** válasza:

Kemoterápia? Egy hatékony módszer, sőt, jelenleg az egyik leghatékonyabb ismert kezelés bizonyos megbetegedésekre.

Kérdező: Ludd reloaded? A gépeket is elő kell állítani, felügyelni kell, kezelni kell. Az automatizáltság csak a gyártás ütemét és műveleteit befolyásolja. Ha nincs megfizetett munkaerő, akkor nincs, aki megvegye a terméket, nem lesz a gyártónak se ebből haszna, tehát ő sem tud majd semmit venni, ergo az egész folyamat hamvába hal. A munkanélküliség legfőbb haszna, hogy túlkínálat van a létező munkakörökre (normális esetben), tehát a munkáltató válogathat, és a lehető legjobb munkavállalót szerződtetheti.

2012. jún. 18. 11:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/20 anonim ***** válasza:

A magyar egészségügyről ne beszéljünk...

Más országokban pl. USA a egészségügyi szektorának működéséből kifolyólag az jár több haszonnal, ha több szolgáltatást, kezelést vesznek igénybe. Ebből következik, hogy egyszerűen becsődölne az egész, ha az emberek döntő többsége egészséges lenne.

2012. jún. 26. 21:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/20 Tom Benko ***** válasza:
Ugyanakkor vedd hozzá azt a haszonkiesést is, ami a beteg munkavállallók kiesésével jár. Így már rögtön negatív lesz a mérleg. Nem mellékesen pedig ha mindenki beteg, akkor ugyan, ki fogja megtermelni azt a tőkét, amit a kezelésekre lehet fordítani?
2012. jún. 26. 22:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/20 anonim ***** válasza:
Hát ez az. Itt igazából arról van szó, hogy egy bizonyos életkor felett tuti szedsz valamilyen gyógyszert. A hátad is fájhat, attól még bemész dolgozni, aztán meg üvölti a TV a képedbe a fájdalomcsillapító reklámját. Az egészségügyi szektor érdeke, hogy megtartson valahol az egészség, és a betegség határán, és profitálhasson a tünetek enyhítgetéséből.
2012. jún. 27. 13:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/20 Tom Benko ***** válasza:

Nem, az egészségügyi szektornak is érdeke, hogy sok egészséges ember legyen. Eleve egy gyógyszerfejlesztés több évtizedes folyamat, brutális pénzekért, tehát szerencsésebb, ha egy adott gyógyszer sokáig használható. Ehhez viszont az kell, hogy a kórokozók csak lassan reagáljanak a hatásra, azaz aránylag kicsi és elszigetelt esetek legyenek.

A fájdalomcsillapítók meg hasonlók inkább a dolgozót inkább kizsákmányolni akaró munkáltatók sara, ugyanis ők sem tanultak még elemi közgázt sem, hogy lássák - a stabil és egészséges munkaerő hosszú távon nagyobb hasznot hajt, mint a sűrűn cserélgetett instabil és túlhajszolt. Sajnos ez Magyarországon hatványozottan igaz, mert itt még pénzügyminiszter is lehet olyanból, akire egy elsős nem bízná a zsebpénzét.

2012. jún. 28. 13:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/20 anonim ***** válasza:

"Ehhez viszont az kell, hogy a kórokozók csak lassan reagáljanak a hatásra"


Ezt ki tudnád részletezni? Mert nem világos, hogy mit szeretnél vele mondani.

2012. jún. 28. 16:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/20 anonim ***** válasza:

Tom helyett válaszolok.

A mikrobiális evolúcióra gondolt, azaz a gyógyszer a testben lévő kórokozókra (akár baktériumok, akár vírusok) olyan erős szelekciós nyomást gyakorol, ami elvezethet egy gyógyszerrezisztens törzs kialakulásához. Ha ez egyedi eset, elszigetelt, akkor mondjuk a Sterptomycin rezisztens Staphylococcus nem fertőzhet át egy nagyobb réteget, ergó ha én ilyen fertőzést kapok, a viszonylag elterjedt és olcsó (illetve már bevált) Sterptomycinnel kezelhető vagyok. Azonban ha nagy a zsúfoltság a kórházban, ha nekem nincs is Staphylococcus fertőzésem, a szobatársamtól ekaphatom, ami már lehet a rezisztens törzs. Vagyis az antibiotikum nem hatásos, újat kell fejleszteni, méghozzá rohamtempóban. Ez nagy költséggel jár.

2012. jún. 28. 17:29
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!