Szerintetek be kell zárni az atomerőműveket?

A radioaktív hulladék tárolására az amerikaiak egy rakatnyi technológiát kodolgoztak még a saját atomenergiaprogjamjuk, illetve később a leszerelések (atomsorompó egyezmények) során.

Számomra a legszellemesebb az a módszer amit a plutóniumra dolgoztak ki, miszerint fognak egy fél kritikus mennyiségnyi vagy kevesebb plutóniumot (izotóp jelen esetben nem számít), ezt elkeverik nagy mennyiségű speciális üvegben aminek iszonyúan magas a cirkónium és ólom tartalma, ezt megolvasztják, így kapnak 2-3 méter átmérőjű és 5-10 méter hosszú üvegrudakat amik egyáltalán nem sugároznak kiemelkedő mennyiséget, a plutónium részecskék elég távol vannak egymástól, hogy ha akár mi történik, akkor sincs baj, meg amúgy se, illetve a képződő bomléstermékek sem kerülnek ki a rendszerből sehova se, hanem benne maradnak az üvegben. Később ezeket az üvegrudakat a Nevadában talált atomtemetőben a föld alatt lévő alagutakba leviszik, majd biztos ami biztos alapon az alagutakat feltöltik betonnal, mert az soha sem árt(:

Szerintem ha ez nem meríti ki a biztos tárolás témakört, akkor semmi(:

Nem kell bezárni! Az ilyen kérdések a média által felheccelt emberekben vetődnek fel különféle balesetek után. A baleset emberi hibákból következik be, tehát egyszerűen szigorítani kell az ellenőrzéseket, és jóval nagyobb szankciókat alkalmazni.

Az energiaforrás mindig az adott tudományos ismeretek szintjén elérhető gazdaságossági kérdés, ahol nagyon sok szempontot kell egyidejűleg figyelembe venni. Jelenleg nem vagyunk (az emberiség) abban a helyzetben, hogy nélkülözzük az atomerőműveket. Az elavultakat ettől függetlenül is be kell zárni, a gazdaságosan és biztonságosan üzemelőket pedig hagyni kell dolgozni. Közben folyamatosan ellenőrizni, mint minden minőségi munkafolyamatot.

1 kérdés akarsz áramot vagy nem?

válaszok:

1 igen! Nem kell bezárni

2 nem! másnak is áramra van szüksége

szóval nem kell bezárni

Tóriumról hallottál már?

Az még jó pár 100 évig elég, addigra meg már lesz fúziós erőmű.