Kezdőoldal » Tudományok » Alkalmazott tudományok » Van itt még olyan, aki nem...

Van itt még olyan, aki nem hiszi el, hogy a fény részecske?

Figyelt kérdés
2011. máj. 7. 15:14
1 2 3
 11/22 anonim ***** válasza:
Csak egyet tudok mondani: A fizika nem a hitten alapul, hanem a bizonyítékokon, a kísérletek, mérések eredményein.
2011. máj. 8. 11:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/22 anonim ***** válasza:

"csakis a fizikai/matematikai modellekben létezik ily formában"


OK, mondj olyan modellt, ami pontosabban leírja a mérési adatokat. Mind a válaszoló, mind a kérdező.

2011. máj. 8. 14:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/22 A kérdező kommentje:
az élet :)
2011. máj. 8. 16:01
 14/22 Silber ***** válasza:

"A válasz írója 76%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 14:11"

Azon modellek amik leírják a kísérleti tapasztalatokat. Egész könyvek foglalkoznak a fénnyel (sőt, külön területe a fizikának a fénytan), tehát nem lehet kiemelni 1-1 különálló momentumot.

2011. máj. 8. 16:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/22 anonim ***** válasza:
A fény egy elektromágneses hullám. Egy nagyon aktív rezgés. Olyannyira szó szerint értendő, hogy gyakorlatliag ki lehet nyújtani Az a radiohullám, kozmikus háttérsugárzás. Amikor bekapcsolod a tv-t és "bogaras" a kép, akkor azokat a radiohullámokat fogja.
2011. máj. 8. 18:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/22 anonim ***** válasza:

1. szóval a te modelled az élet. ügyes, én még nem látom át teljesen. akkor te tudsz teremteni kis pici nyuszikákat is a semmiből, ha már magát az egész életet is a saját modelledként kezeled?


2. de a hullám-részecske kettősség nem csak egy momentum, hanem mérföldkő a klasszikus és a modern fizika határán. És, nem fénytan, hanem kvantummechanika címszó alatt lakik. ja, és nem tudok olyan kísérletről, amivel úgymond bajban lenne.

2011. máj. 8. 20:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/22 anonim ***** válasza:
Minden részecskéből áll össze. Az emberi test is. Az űrben a csillagok, vagy ugyanitt a fekete anyag. És a fény is.
2012. jan. 22. 03:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/22 anonim ***** válasza:
A részecske és a hullám csak definíciók. Az igazság valami más,amire még nem jöttünk rá. A fény pont olyan dolog,ami rámutatott arra,hogy még hibásak a modelljeink, definícióink.. (Ott van még a gravitáció is)
2012. jan. 22. 10:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/22 anonim ***** válasza:

mindkettő modell, ami bizonyos körülmények között jó.

A hullámleírásból a részecskeleírás megkapható bizonyos feltételek mellett, vagy ha úgy tetszik határértékként. Fordítva nem vagyok benne biztos. Ha helyesen használod, a hullámleírás mindenképpen helyes, legfeljebb a hullámhossz szerint nincs mindig értelme hullámról beszélni, de az mindig valamihez viszonyítva van.

2012. nov. 6. 11:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/22 anonim ***** válasza:
Igazából nem tudok hullám modellről,csak részecske modellről. Ott pedig a fény null tömegű " elektrogyenge kölcsönhatást közvetítő " részecske. Ráadásul ,ha jól értem,a foton nem tölt ki semekkora teret sem.
2012. nov. 7. 00:04
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!