Van itt még olyan, aki nem hiszi el, hogy a fény részecske?
"csakis a fizikai/matematikai modellekben létezik ily formában"
OK, mondj olyan modellt, ami pontosabban leírja a mérési adatokat. Mind a válaszoló, mind a kérdező.
"A válasz írója 76%-ban hasznos válaszokat ad.
A válasz megírásának időpontja: ma 14:11"
Azon modellek amik leírják a kísérleti tapasztalatokat. Egész könyvek foglalkoznak a fénnyel (sőt, külön területe a fizikának a fénytan), tehát nem lehet kiemelni 1-1 különálló momentumot.
1. szóval a te modelled az élet. ügyes, én még nem látom át teljesen. akkor te tudsz teremteni kis pici nyuszikákat is a semmiből, ha már magát az egész életet is a saját modelledként kezeled?
2. de a hullám-részecske kettősség nem csak egy momentum, hanem mérföldkő a klasszikus és a modern fizika határán. És, nem fénytan, hanem kvantummechanika címszó alatt lakik. ja, és nem tudok olyan kísérletről, amivel úgymond bajban lenne.
mindkettő modell, ami bizonyos körülmények között jó.
A hullámleírásból a részecskeleírás megkapható bizonyos feltételek mellett, vagy ha úgy tetszik határértékként. Fordítva nem vagyok benne biztos. Ha helyesen használod, a hullámleírás mindenképpen helyes, legfeljebb a hullámhossz szerint nincs mindig értelme hullámról beszélni, de az mindig valamihez viszonyítva van.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!