Létezik olyan szilárd anyag, ami könnyebb a levegőnél?

Kedves utolsó [#20/20] :

Idézzek esetleg? :

[#7/20]:

{"

"van valami meggyőzőbb linked"

Neked a hvg tudományos rovata nem hiteles?

Az a cikk alapján már meg kéne találnod, hiszen te vagy itt a legnagyobb guglihuszár.

"}

ja hogy én vagyok az a googlihuszár?

de akko rminek kérded ha nálam is jobban tudod?

Most TÉNYLEG ENNYIRE nem lehet megérteni.

Egyszerűen végre SZERETNÉM már valahára még ebben a jó büdös életben megtudni, hogy mit jelent ez a redvás "guglihuszár" kifejezés!!!

Ez az egy - szerintem jogos - kérdésem van itt, hogy végre valahára a francba megtudjam, hogy mit akartál mondani!!!

Ilyen nagy kérés?!

az ég szerelmére nem látod hogy azt egy 68%-os írta?

én meg csak egy nyavalyás 48 %-os vagyok!

Majd én elmondom.

Szerintem az odafirkantó értelmezésében az olyan ember a googlehuszár, aki mögöttes tudás nélkül, pusztán a google által fellelhető, többé kevésbé hiteles, avagy pont hiteltelen linkekkel, azok tartalmával dobálózik, és támasztja alá a valós vagy vélt igazát.

Ahogy nézem ezzel a jelzővel "maci" válaszolót illették, szerintem méltatlanul. Ebben a kérdésben pont az az érdekes hogy teljesen logikusan véggiggondolhatóan jól válaszolt "maci", hiszen tök egyértelmű, hogy a levegőnél könnyebb anyag a levegőben fel kellene emelkedjen (érdekes módon megfigyelhető, hogy sokan lepontozták a válaszát, hiszen a tökéletesen jó válasza ellenére 46%-os a válasza a macit nem szeretők szerint, és minden további hozzászólása is le lett pontozva) Szerintem macinak tök igaza van, amikor a HVG (vagy melyik oldal) cikkét hiteltelennek tartja, hiszen úgy állít valamit az ominózus oldal, hogy teljesen hibás a felvetése. Aztán, hogy a korábbi válaszaiban még ennél is hiteltelenebb oldalakkal válaszol meg valamit ő maga, az innen nem derül ki, hiszen semmit nem hozott fel példának a "googlehuszározó", és macinak túl sok válasza van, problémás lenne egyenként végignézni.