Melyik a leghatékonyabb módja hőenergiából elektromos áram előállításának?
Mondjuk ha olyan 60°C a forrás. (Páldául egy napkollektorral felmelegített melegvízből.)
A stirling motor macerás és zajos, a termoelektromos generátor hatásfoka rettentően alacsony, gőzgép nem jöhet szóba ilyen esetben, stb.
A kérdés elméleti, de ha volna jó ötlet, akkor lehetne gyakorlati hasznát is venni.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
ORC nevezetű gépek léteznek ilyen felhasználásra. 60 C fokos viz kicsit kevés hozzá. Általába fosszilis erőmüvek hatásfokát javitják vele. pl a füstgázbol kinyert energiával előállitanak elektromos áramot meg melegvizet. Családi házas méretben teljesen értelmetlen. Valoszinű több nagyságrendel többet sporolhatsz ha vásárlásnál a fogyasztást is figyeled, de valoszinű már azzal is sokat sporolsz ha a fölösleges készülékeket kikapcsolod.
13 oldal első táblázatt.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Nyilván az a célra tervezett gép a leghatékonyabb, mely kondenzálódó munkaközeggel, esetleg izentropikus keverékkel dolgozik.
A termikus hatásfok ezeknél a berendezéseknél akár 80%-ra is megközelítheti a Carnot hatásfokot, ami már nagyon jónak számít.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"gőzgép nem jöhet szóba ilyen esetben"
Pedig de! Csakis gőzgép jöhet szóba, csak nem vízzel, hanem valami alkalmasabb munkaközeggel.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Bocsánat, ha kicsit távolabbról indulok. De a fogyasztói társadalmunk rengeteg szemetet termel. Az életciklusa végén a legtöbb dologból szemét lesz. (Ha csak nem hasznosítják egyes darabjait újra.) Szemét lesz a maradék kajából, a csomagolásából, a gyerekjátékból, a fogkrémből, a számológépedből. Na ilyen egyirányú utca a hő is. A napsugárzásból is hő lesz a házfaladon, meg a súrlódás is hővé disszipálódik el a közlekedésed közben, meg az elektromos veszteségeid is hő formában vesznek kárba.
Ez az egész bevezetés ahhoz kellett, hogy megfogalmazhassam, tulajdonképpen a szemétből (a hőből) akarsz valami hasznosat gyártani. Mondjuk elektromos energiát. Nem lesz könnyű, mert a hő egy különleges állatfajta. Egyrészt 3 féle módon terjed, vezetéssel, áramlással és sugárzással. És majdnem mindennek ez a vesztesége, szóval ez majdnem olyan mintha az út elején egy egyirányú utca és egy zsákutca tábla IS lenne kitéve.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!