A robotikát kutatók mivel bizonyítják 100%-ra, hogy a mesterséges intelligencia biztosan nem fog kikerülni az emberiség uralma alól, és nem fordul ellene?

Néhány figyelemre méltó szempont.

1. A #3 válasz elég világosan és visszafogottan fogalmazza meg a mai helyzetet. Ha ennek a helyzetnek mindenáron nevet akarunk adni, akkor egyes esetekben mondhatjuk, a klasszikus programnál kicsikét több, mondjuk rendkívül magas szintű célprogram. Adott célt sokkal jobban kiszolgál, mint az ember, ugyanis ez kifejezetten arra készült, az ember pedig univerzális.

2. Kétségtelen, hogy sok kutató beszél ma mesterséges intelligenciáról, de ez csak egy szóhasználat, mint a szakzsargon, amely tömören fogalmaz meg rendkívül bonyolult dolgokat. Azonban ma már csak azért sem lehet mesterséges intelligencia, mert ehhez az embernek (a készítőnek) tudnia kéne pontosan, mi az, hogyan működik. Atomerőművet se lehetett csinálni, míg nem tudták pontosan, mi és hogyan is működik az atomenergia.

3. A mesterséges intelligenciának sajnos van esélye kikerülni az ember uralma alól. Na nem azért, mert fejlődése a természet törvényei értelmében ebbe az irányba tart, hanem azért, mert vannak ma még eléggé nem korlátozható gonosz emberek, akik kellően okosak és kellően emberellenesek. Mengele ilyen volt, és semmi garancia, hogy egy kiváló de gonosz elme ne kezdjen direkt ilyen irányba fejleszteni. Ma például tilos emberi klónt létrehozni, mégis sokan trükköznek a tiltás kikerülésére. Tehát ha ettől félünk, akkor tudnunk kell, azt az irányt az ember hozta létre. Normális ember csak olyasmit indít, ami a természet törvényei szerint működik.

4. Csak megjegyzem, az emberi gonoszságból következő problémák kivédésére Asimow, a kiváló tudós és sci-fi író, már vagy ötven éve megalkotta a "robotika három alaptörvénye" néven ismert elméletét, Lucas (a könyv lényegét kihagyva) ebből alkotott egy világhírnevet és sok milliárd dollárt hozó alkotást, a hírnév kényszerítette a folytatásra, amely már a tudományból semmit sem hordoz, csak a fikció maradt látványosan. Tehát ha a tudósokon múlik, akkor a mesterséges intelligencia az ember soha nem látott kényelmét és biztonságát, kulturális felemelkedését hozhatja. Persze ha valami gátlástalan gazember belepiszkít, bármi lehet. Az én reményeim szerint ebben az esetben csak akad majd egy jóravaló elme, aki tesz róla, hogy az a robot a pusztítást látványosan a létrehozóján kezdje (aztán összeomoljon, ez nem nagy ügy, ezer ilyen miniprogram (vírus) van ma is).

5. Ugyanakkor az ember úgy van megalkotva a természet által, hogy ha valamit nem ért, akkor retteg, ezt szimplán a pszichológia (ha így elegánsabb, az agytudomány) életösztönnek nevezi. Tehát természetes, hogy sokan vizionálnak elképesztő rémképeket az emberiség pusztulásáról a robotok által. És erre a filmipar rájátszik, mert irtózatosan profitábilis. De az ember csak ember által pusztul ki.

A mostani mesterséges intelligenciák zárt rendszerben működnek. Pl a most felkapott chatbot-ok csak chat-elni tudnak és rákeresni dolgokra. De ezeket az információkat már nem dolgozzák fel, nem értelmezik és ha tudnák értelmezni sem tudnának többet tenni annál hogy beszélgetnek.

Olyan mintha Isten akarnál lenni. Mivel le vagy korlátozva a materiális anyag szintjére, nem fogsz tudni valami felsőbb Istenszerűséggé vállni (most tekintsünk el attól hogy van-e Isten vagy sem, ez csak egy példaszerűség akar lenni)

Igen, ahogy az előttem szóló írta, a chatbot-ok csak csetelnek, azaz ezek olyan számítógépen futó programok, amelyek azt tudják, hogy beír nekik valamit a felhasználó, azt a szöveget elemzi a gép, információt gyűjt hozzá és válaszol. De ez csak egy számítógépes program folyamata, direkt erre lett beprogramozva, hogy "élethű" legyen (egyébként ha egy kicsit többet eltöltesz előtte, akkor nem az, rájössz, hogy panelválaszokat ad). Ez csak egy nyelvi program, magának a számítógépnek fogalma nincs az emberi világról, nincsenek érzései, nincs tudatában a témának, amiről "beszélgettek", csupán elemzi a programja alapján a szövegedet, ami alapján a programjának megfelelően szöveget kreál neked. Csak ennyi. Nincs önálló akarata, nincsenek gondolatai (ez csak egy program egy számítógépen), magától ő nem fog neked mondani semmit, mindig csak arra reagál, amilyen inputot kap... Magától nem talál ki semmit, nincs véleménye, mert nem is lehet, hiszen nincs olyan tudata, amit a hozzá nem értők beleképzelnek.

Egy programnak nincs önálló gondolata, a mesterséges intelligencia egyáltalán nem ezt jelenti. Szerintem érdemes lenne megnézni ezt a videót (az alapok vannak benne a mesterséges intelligencia fogalmáról):

https://www.youtube.com/watch?v=T1EwEJw-LwY&t=964s

Múltkor valaki azt monda nekem, hogy azt hallotta, hogy a kórházi eszközökben bevezetik a mesterséges intelligenciát, ami elég rossz dolog, mert majd elkezdi gyilkolni az embereket. :D Ez nevetséges, ez a hátránya a sok kacsának, lájkhajhász újságcikknek, dilettáns, szenzációhajhász hülyéknek, akik fecsegnek mindenféle butaságot a Terminátorról... A valóságban a mesterséges intelligenciának köze nincs ezekhez, annál sokkal egyszerűbb és földhözragadtabb ez az egész, mint hogy azt képzelje valaki, hogy van valahol egy szerver, amin olyan programok futnak, amelyek azon gondolkodnak magukban, hogy "ki kéne irtani az emberiséget...". Ezt gondolni nagyon nagy butaság, és inkább tájékozódjon valaki, mielőtt nekiáll ilyeneket irkálni.

Attól függ, mit értünk 'mesterséges intelligencia' alatt.

Ezek jelenleg célorientált 'eszközök' és mint már írták, nem széles körűek és csupán abban teljesítenek, amilyen feladatra írták, készítették őket.

Az 'intelligens' szó megtévesztő, mert valójában nem azok, csak azt tudják, és azt is olyan színvonalon, amit kódoltak nekik, így ez soha nem fog 'öntudatra ébredni'.

Elvileg lenne rá lehetőség, ha valaki valami elképesztő munkával tényleg megpróbálna egy ilyen széles körű intelligenciát létrehozni, amiről szó van, bár ennek sikerére az esély minimális, de egyszerűen ennek nincs értelme, mert minek?

Így is rendkívül nehéz egy viszonylag hatékony programot írni és csak feleslegesen bonyolítaná és növelné a költségeket, ha egy dukkózó robottól azt is elvárnánk, hogy Byron költészetét elemezze és mellé még mondjuk tudjon csöröge fánkot mesteri szinten sütni, stb...

Nem hogy a robot esetében nincs erre, vagy ilyen univerzalitásra igény, hanem még az emberek is szakosodnak, az egyik dukkózik, a másik költészettel foglalkozik, a harmadik péksüteményeket gyárt - ha lehet, akkor magas színvonalon és egyre szűkebbek a szakterületek, amiket elvárunk, de egyre bonyolultabbak az ismeretek.

Az ember persze eleve univerzális, így bármilyen területen tud tanulni mellékesen, a robot nem, még az öntanuló rendszerek is csak a saját szűk területükön fejlesztik magukat, másra nincs kompetenciája, ösztönzése és nem is lesz, mert minek?

"Milyen bizonyítékokat kínálnak?"

Semmilyet.

Erre nincs garancia.

Ahogy a legtöbb dologra az életben nincs.