Mikroökonómiával kapcsolatban van kérdésem?

Az a baj, hogy nem igazán értem a kérdést. Kardinálist én egyetlen alkalommal hallottam mikroökonómiánál és az az volt, amikor a számodra hasznos termékeket/termékkosarakat, ki hogy nevezi, sorba rendezed és ez lehet kardinális vagy ordinális. Az egyik az, mikor A jobb, mint B, B jobb mint C, de nem mondod meg, hogy mennyivel. A másik, hogy A az első, B a második és C a harmadik. tehát számtanilag rendezed sorba, ezekre ugye érvényesül a tranzitivitás elve, azaz fent leírtakra igaz, hogy A mindkét esetben hasznosabb, mint C. A közömbösségi görbék, ha jól emlékszem ugyanennél a témánál vannak, de az pl. a kávé-cukor, mint kieg. termékek, hólapát-szalámi, amelyek közömbösek és vaj-margarin, ezek a helyettesítők, de a kérdést még mindig nem értem amúgy. Pareto dolog az az - asszem Pareto-hatékonyság - hogy mennyi X termékért éri meg lemondanod egy Y termékről. Ez ugye mindig egy tört. De én ezt a szilvamagos dolgot abszolút,... nem hogy nem értem, az életben nem hallottam még szilvamagról mikróban.

Viszont visszatérve a görbékre meg egyenesekre, mindig a legfelső, vagy a leginkább jobbra lévő görbe a hasznos, de mondom, nem értem a kérdést, ami lehet, hogy az én hibám, ha nem segítettem - márpedig szerintem nem - akkor szólj, vagy pontosíts, vagy kérdezd meg a tanárt. A közgáz tanárok mindig jó arcok.