Jól gondolom, hogy egy a plafonba rögzített kampóra akasztott 1 kg tömegű test, 10 N erővel húzza a kampót függőlegesen lefelé?

Nagyjából helyes a válasz.

Mármint középiskolában helyes.

De ha egészen precízek akarunk lenni, akkor a gravitációs erő az nem egészen pontosan 10 N, hanem ~9,817 N.

Továbbá, annak az erőnek, amennyivel valójában a kampót húzza a test, nem csak a gravitációs erő az összetevője.

Van pl. centrifugális erő is, ami a Föld forgásából adódik, és ennek a két erőnek az eredőjét kell venni.

De van pl. közeg is, aminek van felhajtóereje.

#1 -et pontosítva:

"De ha egészen precízek akarunk lenni, akkor a gravitációs erő az nem egészen pontosan 10 N, hanem ~9,817 N."

Ez függ a földrajzi helyzettől, magasságtól, továbbá ez NEM a gravitációs, hanem a NEHÉZSÉGI erő (amiben ugye benne van a gravitációs és a Föld forgása miatti tehetetlenségi erő is (azaz, a nehézségi erő ezeknek az eredőjeként adódik)).

(Meg persze az is változtatna a dolgon, ha mondjuk az a plafon egy épp gyorsuló lifté, stb....(vagy, ahogy írta #1 is, ott van a felhajtóerő, stb)

De, ha nem bonyolítjuk a dolgot, s szimplán egy épületben lévő helyiség kampójáról van szó, akkor az, ami a kampón lévő tömeget húzza lefelé, az az adott helyen érvényes nehézségi erő, s az, ami a kampót húzza lefelé, az az adott test súlyereje.

(Utóbbi (a súly) változhat, például, ha egy éppen gyorsuló lift plafonjáról van szó, míg a nehézségi erő marad ugyanakkora (eltekintve az ez esetben elhanyagolható mértékű magasságváltozás hatásától (vagy például a mozgás miatt képbe jövő Coriolis erőtől.) ).)

"magadnak válaszoltál?"

Nem tudom, látod - e, de kérdőjel van a mondatom végén. ;)

Indoklást viszont még mindig nem kaptam.

"Azt hogy más miért pontozott le azt nem tudom"

Nos, azt én sem.

Fizikailag korrekt, amit írtam , s remélhetőleg a kérdező számára sem haszontalan a válasz. Az, hogy esetleg döcögős a megfogalmazása sajnálatos (de sajnos túl fáradt voltam, s így sikerült).

Mindössze az cseszi a csőröm, hogy lepontoztak, de indoklást nem mellékeltek hozzá, pedig - amennyiben részben vagy egészben téves a válaszom - a kérdezőnek is, nekem is, s bárki másnak, aki olvassa azt, csak hasznára válna, ha okulhatna a kiigazításból.

Így viszont - amennyiben korrekt amit írtam (márpedig legjobb tudásom szerint az) - a meg nem indokolt lepontozás, egy fizikában kevésbé művelt olvasó előtt szamárságként tüntet fel egy egyébként korrekt állítást, s ezzel is hozzájárul az "össznépi" butítás / butulás már amúgy is parttalan tobzódásához.

Na, EZ a bajom az indoklás, érvek, stb mellőzésével az ilyen és ehhez hasonló esetekben.