Nagy hőerőművekben a hulladékhővel miért nem hajtanak meg Stirling-motort?

Ott tévedsz, hogy nem látod be azt a tényt, hogy egy hőerőmű mennyire kidolgozott rendszer, és mennyire kihasználja az elméletileg adott lehetőségeket a gazdaságossági szempontok figyelembevételével.

Mert ugyebár ott van az a bizonyos Carnot-hatásfok, és ezen felül megfizethető anyagokból egy tartós berendezést kell építeni. Nem lehet ház méretű berendezéseket túl drága ötvözetekből csinálni.

Megbízhatóságra is kell törekedni értelmes összetettség mellett. Persze, hogy a gőzciklusnál van jobb munkafolyamat is, de vannak invesztíciós és fenntartási költségek is.

[link]

It le írja, ha pedig lusta vagy végig olvasni akkr a rövid válasz az hogy.

-Az új erőmüvek hatásfoka joval magasabb a 85%- is elérheti.

-Mert nem gazdaságos. (Képesek lennénk az energia ellátásunk 100%- ban megujulokbol is fedezni csak nagy lemondásokkal járna)

"Egyáltalán nem "megy a szemétbe": lakótelepeket fűtenek vele."

Egyre kevesebb a kombinált használatú erőmű, nyáron meg nincs fűtés.

"Egyre kevesebb a kombinált használatú erőmű, nyáron meg nincs fűtés."

Ezért aztán ezek nyáron kisebb elánnal pörögnek, de használati melegvíz nyáron is kell.

"Ott mintha nyáron gond lenne, hogy felmelegíti a Dunát."

Adhatod itt a flegmát, de valójában fogalmatlan vagy. A Dunát igen, felmelegíti, 1-2 fokkal. Ami ökológiai szempontból elég nagy baj, de energetikai szempontból kinyerhetetlen hulladékhő.