Hogy volt ennyire sikeres az 5G hálózat kiépítése egy világjárvány közepette?

> Hogy volt ennyire sikeres az 5G hálózat kiépítése egy világjárvány közepette?

Igény van, de főleg lesz rá.

> Tudtommal nem esszenciális tevékenység telefonhálózatok építése járványok idején.

Mit értesz esszenciális tevékenység alatt? Illetve járvány idején csak esszenciális tevékenységet lehet folytatni? A Lego vagy a ceruzafaragó gyártás mennyiben esszenciálisabb tevékenység? Csak mert járvány ide vagy oda, azt is gyártanak.

(Amúgy a járványügyi intézkedések miatt sokkal nagyobb terhelés éri a telefonhálózatot, a hívások és az internetforgalom szempontjából is, tehát a járványhelyzet még inkább felgyorsította a hálózat fejlesztését.)

> Ugyanakkor még az sem számít ha a repülő ipart tönkreteszik teljesen a mikro hullámaikkal?

Én olvasok híreket, de úgy érzem valamiről lemaradtam. Melyik repülőipari szereplő ment tönkre *azért*, mert az 5G hálózat zavarná a csapadékmennyiség mérésére szolgáló időjárási műholdakat?

Mert ugye az elméleti probléma az, hogy az 5G használ egy olyan frekvenciatartomány, amit a 3G, 4G nem használt. Ez ugyan nincs átfedésben az időjárási műholdak által használt frekvenciatartományával, de viszonylag közel van hozzá, eléggé közel ahhoz, hogy némi „áthallás” miatt csökkenjen a mérési pontosság. Nyilván a bolhából elefánt elven ebből aztán az időjárás jelentés és előrejelzés teljes ellehetetlenülését, ennek okán meg a repülés ellehetetlenülését vizionálták néhányan.

Pedig erről szó sincs. Ott, ahol potenciálisan nagyobb az 5G lefedettség – a szárazföldeken, ott is a lakott területeken –, ott a csapadék mérésére más, adott esetben pontosabb eszközök is rendelkezésre állnak. Ahol meg csak műholdas mérésre van lehetőség – pl. az óceánokon –, ott meg pont azért nincs 5G lefedettség, amiért nincs más csapadékmennyiség mérési lehetőség.

És attól, hogy a csapadékmennyiség mérés kicsit pontatlanabb, attól még nem fog összeomlani az időjárás előrejelzés, pláne nem a repülés, ami természetesen használ időjárás előrejelzési adatokat.

Eleve ez a probléma inkább elmélet, mint gyakorlati. Én nem tudok olyan esetről, ahol ez komolyabb tényleges problémát jelentett volna, pedig azért vannak országok, ahol igen előrehaladott az 5G hálózat kiépítése.

> Megáll az ész esküszöm, ezek a pénzügyi érdekek annyira gusztustalanok, hogy senkit nem érdekel semmi.

El foglak keseríteni, de egy piaci alapon működő bármilyen vállalkozás vagy cég elsősorban pénzügyi érdekek mentén működik. A sarki pékség is, a sörgyár is, a kisvendéglő is, meg persze a nagyobb cégek is. Nem csak és kizárólag piaci alapon hoznak döntést, de elsősorban az üzleti szempont a mérvadó.

És ez bizonyos esetekben gond. Ezért kell az állam, aminek részben a piac szabályozása is a feladata, illetve a közérdeknek az érvényre juttatása.

De az 5G esetén pont nem gond ez. Az 5G-nek nincsenek hátrányai. Igen, alulinformáltságból, félreinformáltságból, meg az ember érthető, de nem racionális paranoid működéséből mindenféle konteók születtek az 5G-ről is, mint sok minden másról is, de objektíven nézve nincs semmi probléma az 5G-vel. (Anno a mobiltelefonok elterjedésével mindenki azt vizionálta, hogy többszörösére nő az agyrákos esetek száma, meg az impotencia. Aztán valahogy ez mégsem történt meg. A mikrohullámú sütőnél is megvoltak – sőt ma is megvannak – ezek a tévhitek. Előtte meg mondjuk az elektromos hálózattal kapcsolatban voltak meg a ma már igencsak megmosolyogtató tévképek.)