Jobb a szemetet elégetni szemétégetőkben vagy inkább lerakni?

Nem az unokáink. A szemetet feldolgozzák, mielőtt a szeméttelepre kerül. A szemét sokféle, egyes részei elégethetők, más részei komposztálhatók, megint mások mérgezők, de ezeket ki is lehet vonni, míg a maradékot elhelyezzük egy úgynevezett szeméttelepen.

Ha egy szeméttelep veszélyes, akkor nem megfelelően használják (igénytelenség). A szeméttelepek veszélyességét azért szokták hangsúlyozni, mert ez talán eléri az emberek ingerküszöbét, és hajlandók kicsit odafigyelni. Valójában a fő gond, hogy régen kevesebb volt és az is véges idő alatt lebomlott, ma viszont hatalmas és növekvő mennyiségről van szó és nem bomlik le hamar.

Itt az, hogy ne legyen szennyező a környezetre, akkor is alapfeltétel, ha sokan nem tartják ezt be. Azonban a lényeg az, ha egy adott területre annyi szemetet teszünk, hogy gyorsabban bomlik, mint nő a mennyisége, akkor összességében ez a terület a világ végéig elegendő. Ám ha lassabban bomlik le, mint amennyit odaviszünk, akkor az véges idő alatt be fog telni. Márpedig nincs olyan sok fölösleges hely a földön, ahol elhelyezhető a szemét és senkit nem zavar (mert elfér mellette az ember).

Idézve a #2-től:

"Ha egy szeméttelep veszélyes, akkor nem megfelelően használják (igénytelenség)."

Magyarországon nagyon max másfél hetente van egy szemétteleptűz ( plusz ami nem jelenik meg a hírekben ) így a hulladékkezelés minősége komoly kérdéseket vet fel.

Én abban sem hiszek, hogy a depónia alján kialakított szigetelő réteg tökéletes zárást biztosítana - ismerve a magyar építési szokásokat - azt pedig kifejezetten aggályosnak tartom hogy a szántóföldek kellős közepén is sikerült szemétlerakót létesíteni.

A hulladékégetés egy teljesen jól működő dolog, még a szén-dioxid kibocsátást sem növeljük vele, mert erőműben/távhőerőműben/cementgyárban más tüzelőanyaggal együtt égetik ( a tüzelőanyag mellett/helyett ). Szerintem a deponálás a legrosszabb megoldás amit választhattunk.

Hulladékpiramis és körkörös gazdaság:

[link]