Egy 1v1 elleni párharcban melyik fél lenne esélyesebb?

"egy méter sugarú kerek vaspáncél"

Mivel egy ilyen szerkezet mögül nem lehet kilátni (a szemed közelebb van egy méternél a kezedtől), továbbá fél kézzel megemelni is elég macerás, ezért a kérdés úgy hülyeség ahogy van.

Kedves kérdező,

mi a fenét lehet kezdeni egy 2 méter átmérőjű kerek pajzzsal? Nagyobb mint a harcos! Ha fúj egy kis szél, akkor sárkányrepülőnek mondjuk lehet használni...

Az a pajzs inkább csak hátrány, mint előny, már csak a mérete miatt is. Ha kihagyjuk a dologból a "sugár" egyedi értelmezését és veszünk egy normális csatapajzsot (használjunk végre normális megnevezéseket), ami 50-60 cm közötti hosszal rendelkezik (széltében ~30 cm), akkor más a kérdés.

Az 1v1 - ha jól gondolom - egy leszámolást takar, vagyis a taktikázás és lestámadás kizárva. Ezesetben szinte biztos, hogy a kétfejű csatabárd nyerne. Egyszerűen sokkal nagyobb a hatósugara egy kétkezes fegyvernek, gyors, sorozatos támadást lehet vele indítani ellentámadás lehetősége vagy nyitottság felfedése nélkül. A lándzsát pontosan ezért nevezik sokan a fegyverek királyának - bár személy szerint ezzel nem értek egyet -, mert nagyobb fokú az alkalmazkodási lehetőség. Egy kétfejű csatabárd (gyártástól függően) elég jól közelíti a lándzsát, holott a buzogányok kifejezetten rövid fegyverek és szűkös helyen kiválóan alkalmasak harcra.

Azt már ne is számoljuk, hogy mivel kétkézzel fogja emberünk a csatabárdot, ezért a támadóereje kétszer akkora, mint egykezes harcosunké, akinek a másik keze védekezésre áll, tehát nagyobb esélye van halálos erejű találat bevitelére.