Milyen anyagok tudnak tobb hőt eltarolni, mint a víz?

Nem nagyon találsz jobbat a víznél.

Az ammónia folyékony állapotban kicsit jobb.

Csak azt folyékonyan tartani kell némi nyomás, mert légköri nyomáson mínusz 33 C fokon elforr.

Ha meg elkezd szivárogni, taknyod-nyálad egybe fog folyni.

Annyival nem is jobb a víznél, hogy megérje vele szenvedni.

Nem tudom, mennyit javítanak a víz hőkapacitásán az oldott sók, valamit biztos növel rajta.

#1 írta a Glauber-sót, esetleg annak a vizes oldata megoldás lehet.

Bele ne igyál, mert a plafont is lefosod. :)

>"Nem tudom, mennyit javítanak a víz hőkapacitásán az oldott sók, valamit biztos növel rajta."

Tippnek jó, de igazából csökkenni fog a fajhő. :))

"A fajhő oldatokban kisebb, mint a tiszta vízben és a sókoncentráció növekedésével csökken. A csökkenés mértéke az oldott só típusától is függ. Ez azt jelenti, adott Dt hőmérsékletű hőcsere nagyobb sótartalmú geotermikus folyadék esetén kisebb hőmennyiség kinyerését teszi lehetővé. A fajhő változását a sókoncentráció függvényében az 1.3.6. ábra szemlélteti."

[link]

(Oldal legalja.)

#8: Hoppá, köszi, tényleg csak tipp volt. De akkor nem nyert.

Amúgy lehet esetleg xarabb fajhőjű anyaggal is jól hőt tárolni. Ha az az anyag sokkal nagyobb sűrűségű, mint a víz, akkor az adott térfogatban a hőkapacitása lehet a víznél magasabb is.

Tehát mondjuk egy víznél rosszabb hőkapacitású, de sokkal nagyobb sűrűségű anyaggal csaknem megtöltött tartályon átáramoltatott vízzel esetlegesen jobb hőtárolást el lehet érni, mint csak vízzel.

"Amúgy lehet esetleg xarabb fajhőjű anyaggal is jól hőt tárolni. Ha az az anyag sokkal nagyobb sűrűségű, mint a víz, akkor az adott térfogatban a hőkapacitása lehet a víznél magasabb is."

Mondjuk a higany ilyen, vagy a kőzetek túlnyomó része. Ez azért átvisz minket a hővezetési tényező felé. Értem a gondolatmenetet, de kicsit szkeptikus vagyok. :)

Az utolsó mondatról pedig nekem a hőszigetelés jutott eszembe, de lehet, hogy félreértettem.