Kezdőoldal » Tudományok » Alkalmazott tudományok » Ez azért már túlzás, nem? ...

Ez azért már túlzás, nem? Mit gondoltok?

Figyelt kérdés

[link]


🙄


[link]


2020. máj. 6. 18:39
 1/7 anonim ***** válasza:
100%
Ez egyenlőre még csak sci-fi kategória.
2020. máj. 6. 18:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 Szirty ***** válasza:
16%

HVG, Origo.

Bulvárfos. Részletezzem?

2020. máj. 6. 18:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:
100%

amikor általános iskolás voltam (nem most volt), a tanár azt mondta, hogy tanuljunk csak meg fejben és írásban összeadni, kivonni, szorozni és osztani, mert nem lesz mindig a zsebünkben egy számológép. (meg is tanultuk)

most sz*rni nem megyünk úgy, hogy nemhogy számológép, de egy egész számítógép ne lenne nálunk...

2020. máj. 7. 09:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 Wadmalac ***** válasza:
15%

"HVG, Origo.


Bulvárfos. Részletezzem?"


El is olvastad, vagy ennyivel el is dobtad a kapát, hogy bulvároldal?


Egy tipikus ezo oldal adhat alapot az ilyen hozzáállásra, de azért ez más.


Esetlegesen a cikkcímek azt sugallják, hogy itt a sci-fi jövő, mint jelen.

De a cikkekbe beleolvasva kiderül, hogy erről még szó sincs. Még annak is, akinek egyéb, esetlegesen a bulvárfosozó vélemény kimondójának hitelesebb forrásból már nem derült ki ugyanez.


A nanorobotok, az agy-számítógép interfész NAGYON messzi jövő.

Nem csak a technológia, de a szükséges biológiai ismeret is hiányzik.

A fő gond, hogy még mindig csak töredékét ismerjük az agy működésének.

A sejtszintű biológiája, kémiája megvan, a neuronok egymás közti kommunikációja megvan, egyes agyi funkciók területei is egyre jobban ismertek, de hogy ez hogy tud memóriaként, döntéshozóként, TUDATKÉNT funkcionálni, arról egyelőre nem tudunk szinte semmit.

Addig meg fogalmunk sincs, hogyan lehetne az aggyal hardverszinten kommunikálni.


A hvg-s cikk végén Musk borúlátó AI-képe meg az ő egyéni véleménye, nála szakértőbbek is vitáznak rajta, hogy az AI milyen jövőt hoz majd ránk, még csak többségben sincsenek a hasonlóan pesszimisták.

2020. máj. 7. 10:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 Szirty ***** válasza:
8%

Nem olvastam el, nem olvasom ezeknek a hírportáloknak a cikkeit mert bizonyították számomra hogy szenzáció hajhász bulvár cikkeket közölnek.

A vélemény nyilvánítás a hírportálnak szólt, nem a cikknek. Ezt a véleményem egyelőre még akkor is fenntartom, ha történetesen a linkelt cikkek kivételek.

2020. máj. 7. 13:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 Wadmalac ***** válasza:
28%

"nem olvasom ezeknek a hírportáloknak a cikkeit mert bizonyították számomra hogy szenzáció hajhász bulvár cikkeket közölnek."


Is. Meg szenzációhajhász bulvár formában (sokszor ez is csak a cikkfőcímre igaz) teljesen tárgyilagos, hiteles infókat is. Csak el kell olvasni, a forrással együtt, amit MINDIG linkelnek.

Ha a linket forrás is bulvárfos, további hiteles link nélkül, akkor lehet legyinteni.


De ha totál kihagyod az ilyen oldalakat, akkor kénytelen vagy EZER külön témákra specializált, hiteles, de szűk spektrumú hírforrást olvasni és ezzel sok (hiteles) hírről lemaradsz.

2020. máj. 7. 13:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:
Még szerencse hogy maradtak olyan helyek a világon mint Szibéria, Alaszka, Afrika nagyrésze Bhután vagy az Ausztrál Outback. Amíg van hova menekülni addig nincs gond.
2021. ápr. 30. 21:56
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!