Szerintetek a koronavirus milyen hatást fog gyakorolni a gadaságra?

"Azt a helyezetet is kezelni kellett volna tudni."

Meg vizen járni is.

Brutális gazdasági recessziót okoz. Ugye most nagyon sokan nem termelnek! Pénzt fizetést viszont kapnak!

Tehát nincsen munka a pénz mögött holott a modern pénznek a munka a termelés adja az értékét.

Továbbá amit nem termelnek de szükség lenne rá annak az értéke rohamosan nőni fog.

Plusz a cégeknek a nyereségessége is csökken, amelyik a tőzsdén van annak is beárazzák hogy csökkenni fog tehát eladnak részvényeket, ami miatt a részvények értéke tehát magának a cégnek az értéke is csökken.

Sok cég valószínű be is fog csődölni.

Mindezeken felül az egyik legnagyobb húzó ágazat a turizmus gyakorlatilag kifújt.

Sorolhatnám még de mindezeknek is így együtt brutális recessziós hatása lesz, a pénzünk értéke csökkenni fog, az árak meg nőni.

#7

A csökkentett nyitvatartást nem bolti dolgozók miatt csinálták, hanem a vásárlók tömege miatt.

Innentől kezdve meg csak matematika.

Ha 1000 vásárló megy be 3-ig, az biztosan nagyobb sűrűség, mintha 1000 vásárló este 9-ig menne be.

Egyébként meg érthetetlen dolgot is láttam.

Bezárták a vasárnaponként rendezett szabadtéri kirakodó vásárt, miközben nyitva maradt egy zárt terű vásárcsarnok.

Nem fordítva kellett volna ?

A vásárcsarnokban szinte csak élelmiszert árusítanak, a kirakodó vásárban meg ugyanolyan élelmiszereket, meg még pluszban mindenfélét (ruha, egyéb használt cikk).

Egyszerűen a kirakodó vásárban kellett volna megtiltani a a mindenfélét és a zárt térből ide irányítani az embereket.

"Ha 1000 vásárló megy be 3-ig, az biztosan nagyobb sűrűség, mintha 1000 vásárló este 9-ig menne be."

Elvileg így van. Viszont mivel nem az élelmiszer-boltokról van szó, valószínűleg az ilyen vásárlások nagy része nem létfontosságú, vagyis valószínűleg több vevő egyáltalán nem megy el, aki amúgy menne.

"Bezárták a vasárnaponként rendezett szabadtéri kirakodó vásárt, miközben nyitva maradt egy zárt terű vásárcsarnok.

Nem fordítva kellett volna ?"

Ebben lenne logika. De nem biztos. A kirakodóvásároknál nagyon sok árus van kint, gyakran szinte árufajtánként egy-egy, kevésbé kontrollált higiéniával, mint egy erősen regulázható bevásárló-központban.

#16

Az teljesen mindegy, hogy milyen üzletről van szó.

Ha csak 100 vásárló megy be aznap, az akkor is nagyobb sűrűséget jelent a rövidebb nyitvatartás esetén.

Esetleg az előfordulhat, hogy egyes vásárlók nem tudnak 3 előtt menni ,mert a munkában vannak. Ők csak 4 után tudnának menni, de akkor meg már zárva van az üzlet.

Ergo ennyivel kevesebb a vásárló aznap.

"A csökkentett nyitvatartást nem bolti dolgozók miatt csinálták, hanem a vásárlók tömege miatt.

Innentől kezdve meg csak matematika."

Ezt rosszul látod, nagyon. De a dolgozók miatt csinálták!

Azét rövidítették a nyitvatartást hogy a cégek / boltok haza tudjanak küldeni dolgozókat hosszabb időre. Pl az idősebbeket vagy azokat akiknek az iskolabezárás miatt nincs ki vigyázzon a gyerekére.

Az már más kérdés hogy valóban azok jutottak -e a lehetőséghez akiknél szükség is volt rá. Ezt a vállalkozásokon belül kitalálták.

Megint más kérdés hogy közben a vásárlási "kedv" is csökkent és indokolttá is vált volna egyébként is a rövidebb nyitvatartás.

Ugyanez a szituáció pepitában a tömegközlekedés ritkításával.

Sok az idős sofőr akiknek jobb otthon maradni!

Az hogy az utazók száma is megcsappant jó annyiból hogy a ritkább járműveken az utas sűrűség nem nőtt meg.

Miről beszélsz ?

Ha a bolti dolgozók miatt lenne, akkor az egyéb munkahelyekre is vonatkozna.

Ez van, mikor írunk valamit, logika nélkül.

"Ha a bolti dolgozók miatt lenne, akkor az egyéb munkahelyekre is vonatkozna."

Egyéb munkahelyeken is történnek hasonló változtatások, csak nem közvetlen állami előírásra.

Én spec mától otthonról dolgozom.