Azt mondták, hogy a genetika a jövő tudománya, akkor miért akadályozzák a fejlődését, kiknek érdeke, megoldhatnának sok problémát?

Na igen, dr. Mengele is megoldhatott volna egy csomó problémát a munkájával, de úgy látszik ez sokaknak nem volt érdeke...

[Extra-Super Facepalm]

Azért az illető eléggé ingoványos talajra lépett. Itt nem az volt a gond, hogy a genetikát (pontosabban a génsebészetet) alkalmazta, hanem hogy kockázatos dolgot csinált, és arra sincs semmi garancia, hogy a beavatkozás sikerült.

Egyébként meg tényleg akadályozzák, legtöbbször vallási, erkölcsi okok (khm... mert az, ha a kutatások tiltása miatt ezrek halnak meg, rohadtul erkölcsös), vagy egyszerűen tudatlanság miatt. Az emberek 99%-a SEMMIT nem tud a témáról, legtöbbjüknek lövése sincs arról, hogy mi a gén, a génmanipulációról meg annyit tudnak, amennyit a 60-as IQ-jú embereket megcélszó szennymédia, a Hihetetlen magazinnal az élen összehazud nekik.

Ezzel csak az a gond, hogy a humán génmódosítás rohadtul nagy felelősség.

Milyen alapon határozod meg önkényesen egy gyermek sorsát? Ugyanis a CRISPR okozhat kéretlen mutációkat is, mint legutóbb kiderült.

...

De még egy tervezett módosítás is olyan előre megjósolhatatlan következményekkel járhat, amit nem tudunk modellezni sem.

Ennek tetejében még tovább is örökítheti a mutációt, tehát teljes generációk felett uralkodhatsz.

Ez csak egy apró módosítás volt, ugyanakkor fogalmunk sincs hogy még pontosan miket befolyásol. Ki garantálja 50-100-200 éven belül a biztonságosságot?

...

Még ilyem finomságai is vannak az ügynek, hogyha belemódosítunk hajlamosító génekbe... mondjuk 50%-al csökkenti a skizofrénia esélyét, cserébe viszont megakadályozza a kreativitás fejlődését. Ezáltal lehet eltűnnének kiemelkedő tehetségek, zsenik.

"mondták" hogy a jövő tudománya...

"akadályozzák" a fejlődését...

Igen, így általánosan, konkrét alany nélkül mindig igaz (is, meg hamis is) az állítás. Talán jobb úgy fogalmazni, ilyen általánosan nincs állítás!

Az emberek, ismereteik és érdekeik sokfélék. Akadnak, akik a jövő tudományának tartják a genetikát, mások meg nem. akik akadályozzák, mások meg nem.

Azt gondolom, fölösleges ezt a tudományágat kiemelni és a "jövő tudományának" nevezni. Minden a jövő tudománya, amit a jövőben kutatnak. És közöttük sok fontos akad. Akadályozni pedig bármit azok fognak, akiknek ehhez érdekük fűződik, immorálisnak tartják, vagy fogalmuk sincs róla, csak csőbe lettek húzva.

A genetika fontos tudomány, de legalább ennyire fontos az agykutatás és számos más, az embert érintő biológiai, biokémiai, fiziológiai és sok más terület.

Az előzőnek is igaza van.

Amúgy ugyanazért akadályozzák, amiért annak idején a gőzöst is: mert a 25 mérföldesnél nagyobb sebesség halált okoz.

#9 Csak akkor egy nyilvánvalóan hiányos bizonyítékokon alapuló tudományos tévedésre alapozták ezt az állítást!

Most viszont olyan technológia van a kezünkben, amivel egy tollvonással megváltoztatható előrevetítve több generációnyi ember... és a tudomány csak annyit ismer el, hogy fogalmunk sincs a következményekről. Mert ez tény.

Annak fényében meg főleg, hogy pl a gene drive segítségével teljes fajok irthatóak ki. Itt akár az is előfordulhat, hogy annyira felborítja az ökoszisztémát, hogy kiírtja a civilizációt. Pl a szúnyog fajok gene drive-al történő kiírtása, a 100%-os öröklődésnek hála kipusztíthatja a teljes bioszférát, mert fogalmunk sincs milyen hatása van a táplálékláncra.

Azért ez nem gőzös már... inkább a világ összes atombombája felpakolva egy expressz vonatra.