Mi hasonlít az élethez a legjobban az univerzumban?

1. Mi az élet? Hogy fogalmaznád meg?

2. Leegyszerűsítve, nagyon laikusan és pontatlanul pl. a csillagok "életciklusa", egy kristály növekedése, a földi víz és légkör folyamatai, stb. (Persze ezekből hiányzik pl. a szaporodás, ezért is pontatlan a hasonlat.)

Életnek a rendszeres önreprodukciós képességet szokás nevezni. Ehhez közel hasonló események léteznek ugyan, de alaposabb megfigyeléssel látható, hogy mi a különbség.

A kérdés nem értelmezhető. Az életnek rengeteg tulajdonsága van, számosat közülük rengeteg élettelen anyag produkál. És akkor mi van? Ha az élet lényegét is tudja az az anyag, akkor az maga az élet. Azaz nem "hasonló", hanem maga az élet. Csak legfeljebb egy másik reprezentációja.

Sok minden hasonlíthat az életre, mivel az élet is (jelen tudásunk szerint) csak sok élettelen rendszerekre is jellemző tulajdonságok összessége.

Ezek közül a "leghasonlóbb" megállapítása csak önkényes lehet. Mert a "hasonlót" mint fogalmat többféleképpen is lehet látszólag jól értelmezni.

Vagy jobban meg kell ismernünk ezeket a fogalmakat, vagy jobban kell megfogalmazni a kérdést.

Ráadásul az élet megismerése tartogathat még meglepetéseket, amik még-inkább árnyalnák a képet: Nem tudjuk, hogy alakult ki pontosan. Ezért nem zárhatjuk ki, hogy valami csinálta vagy beleszólt a működésébe (amiről még nem tudunk). Ez lehet ismeretlen hatás vagy valamilyen entitás is.

>"Életnek a rendszeres önreprodukciós képességet szokás nevezni."

Éppenséggel elképzelhető olyan életforma, ami nem reprodukálja önmagát, hanem más módon újul meg. Vagy alkalmanként reprodukálódik, de anélkül is bármeddig elélhet. (A Földön is vannak hasonló életciklusú élőlények, ha nem is sok.)

Vagy ha mondjuk egy bolygón egy tóban kialakul valami primitív élő anyag (ahogy elvileg nálunk is történt), él pár ezer évet reprodukciós képesség és programozott öregedés nélkül, aztán valami miatt elpusztul, akkor az nem is élt? :)

#5 Ennek az első feltétele a reprodukció.

Úgy tud az evolúció hatni is a másolási hibákon keresztül.

Egy reprodukcióképtelen sejt nem tud evolválódni, emiatt nem tud alkalmazkodni, sem terjedni.

Kialakulhat egy random kombináció ami nem tud osztódni, de az kb semmiben nem különbözik egy kavicstól. Jó maximum anyagcserét folytathat egy rövid ideig, de erre élettelen rendszerek is képesek lehetnek.

Nincs éles határ élő és élettelen között, de pont a reprodukció az egyik fontos lépés.

Pl a vírusok bár élettelennek tekinthetőek, ugyanakkor sikeres létformák, felhasználva a gazdatest reprodukciós rendszerét és képessé váltak így az erős mutációra.

Amíg viszont szén alapú életről beszélünk, addig az bármilyen környezetben nagyon instabil. Reprodukció nélkül nagyon rövid ideig élhet.

"Úgy tud az evolúció hatni is a másolási hibákon keresztül."

Igen, a földi típusú élet. Ezért nehéz meghatározni az élő anyagot, mert nem tudunk elvonatkoztatni a földi élettől. Egyébként (szerintem) az instabil élet is élet, erre utaltam fentebb.