Mi a véleményetek az alábbi cikkről?

Ugyan már. Amíg a génterápiák hajnalán vagyunk, addig felesleges ezen aggódni.

Tudniillik érdemes belegondolni mi is a kapitalizmus.

Ha valaki gyárt egy élethosszig tartó kezelést 50000 Ft/adagért.

Viszont ott a lehetőség a permanens, utólagos génmódosító terápiákra, akkor bizony piaci rés és verseny keletkezik. Lehet az első kezelések 700 milliósak lesznek, ahogy a Zente féle GMO vírusinjekciónál... de hamarosan ezek általános gyógyszerek lesznek, mivel állatoknál több évtizede rutin eljárás.

Ha nem az egyik nagy gyár csinálja meg, akkor majd a másik fogja, akkora biznisz az elsőség.

Ha nem így lenne, senki nem fejlesztene génterápiákat... márpedig ez most a trend. Sőt akár kisebb startupok is beszállhatnak, mivel pármilliós laborral tudunk génmódosító vírusokat gyártani, tisztítani. Ugyan ez lesz a protein alapú készítményekkel is. Főleg a személyreszabott kezelésekkel. Óriási pénz lesz ebben hamarosan.

A világ egyik legnagyobb konteója az, hogy a gyógyszergyárak, orvosok direkt betegen tartanak, hogy legyen bevételük.

Ez egy marhaság. Max akkor lehetne igaz, ha a világon EGYETLEN gyógyszergyár lenne, monopolhelyzetben.

A gyógyszergyárak éppen hogy versenyeznek egymással a jobb, olcsóbb gyógyszerek kiadásában, hiszen ők is profitorientáltak.

#4, Legalább alap közgazdaságtani műveltséggel jöjj tisztába!

Van bizonyíték:

Zente intravénás AAV utólagos génmódosító vírusa. Beinjektálják, és utólagosan módosítja a gerincvelő hibásan működő neuronjait, ami által újra termelik a fehérjét és meggyógyul a beteg maradandóan, ha még voltak élő motoneuronjai.

Érted? Maradandóan meggyógyulhat 1 kezeléstől.

Az ára 700 millió Ft, pont ezért hogy elsőbbségi haszon legyen rajta.

Megsúgom, itt Magyarországon a laborunkban állítunk elő hasonló AAV-t, egerekbe injektálva. Nyilván nem gyógyszer tisztaságú, és nem törzskönyvezett, de ugyan az a vírus. Le tudnánk gyártani a Zente féle gyógyszert kb 100 ezer Ft-os plazmidból, egy pár 10 milliós laborban. Csak a mennyiség és a tisztítás a kérdés. (Ezért is kerül amúgy sokba embereknél, meg a fejlesztési költség miatt)

Mi a konklúzió? Szabadon fejleszthet bárki génterápiákat, ami maradandóan gyógyíthat betegségeket, méghozzá tudományos szinten filléres technikával.

Ami sokba kerül az a humán engedélyeztetés és tesztek. Ez több milliárd dollár és a gyógyszergyár sem jótékony szervezet. Ha te befektetsz 1 milliárdot, akkor szeretnéd visszakapni profittal együtt. Ez teljesen normális.

Egy a lényeg, a technika adott a permanens gyógykezelések felé, tehát minden összeesküvéselmélet ellenér fejlesztik ezeket... és hatalmas a verseny. Egyre több kisebb "garázscég" száll be a fejlesztésbe. Ha más nem, Kínában engedélyeznek bármit...

Ha van gyógymód, akkor az ki fog kerülni. És van verseny a piacon. Óriási...

"Azt ugye tudod, hogy a tied is csak egy vélemény mint az összes többi és bizonyítékod neked sincs amivel alátámaszd a véleményed."

Igen, vélemény, amit arra alapozok, hogy 20 éve pont ebben a profitorientált gazdaságban, gyártásban dolgozom. Amit szerintem rólad (még) nem lehet elmondani.

A világ legnagyobb ökörsége, hogy multicégek abból éljenek meg, hogy szándékosan nem gyártanak olyan terméket, amiből megélhetnének, a konkurenciánál jobban.

"Én olvastam olyan nagy emberek nyilatkozatát is akik benne vannak/ voltak a gyógyszeriparban és jóval több információhoz hozzáfértek mint mi hétköznapi emberek."

1. biztos vagy benne, hogy hiteles forrásból?

2. megértetted, amit leírtak?

"A krónikus betegek stabilabb és hosszabban tartó jövedelemforrás mint a gyógyítható betegek."

Ez így egy sarkítás és orvosi és gyógyszeriparra nem igaz.

A krónikus betegek óriási teher a társadalombiztosításnak, akár állami, akár magánpénztáras és van elég nagy ahhoz, hogy ha a gyógyszergyárak, a komplett egészségügy így átverné, arról tudna és nem hagyná. Mivel a TB is profitorientált. Főleg, ha magánpénztár.

Ellenpélda, a lehető legjobb, mivel egy a komplett emberiséget krónikusan sújtó kór ellen ultimatív megoldás és az erre a nyavalyára épülő globális óriási tüneti kezelési bizniszt fog kinyírni, mégis létezhet és fejleszthetik.

[link]